sábado, 6 de noviembre de 2010

Hermenéutica–Un Resumen

  1. ¿Qué Es La Hermenéutica Bíblica?

La hermenéutica es la ciencia y el arte de la interpretación. Esto es aplicable a las distintas disciplinas del saber como la psicología, el derecho, etc.

Por lo que podemos decir que la hermenéutica Bíblica es la ciencia y el arte de la interpretación de la Biblia, para lo cual la hermenéutica establece reglas y pautas para que esta interpretación se realice de una manera eficaz y correcta.

Todo aquel que sea estudioso de las escrituras si desea interpretarla correctamente se hace necesario aplicar estas reglas o principios.

  1. ¿Para Qué Sirve La Hermenéutica Bíblica?

Nos facilita el trabajo de “decodificar” el mensaje Bíblico, descubrir el significado del mensaje descifrado y así podamos entenderlo y aplicarlo, ya que entre los escritores sagrados y nosotros existen unos abismos, de aquí la importancia de la hermenéutica para vencer los obstáculos que existen entre los escritores sagrados y nosotros.

Tales como:

· La distancia de tiempo entre los escritores sagrados y nosotros. (Barrera Cronológica).

· La gran diferencia entre la cultura hebrea y nosotros. (Barrera Cultural).

· Los idiomas en que se escribió la Biblia tienen sus propias estructuras que nosotros debemos conocer para hacer una correcta interpretación. (Barrera del Idioma).

· El contexto geográfico. Sabemos que la geografía afecta la manera de ver las cosas, y la Biblia se da en un espacio muy diferente al nuestro.

  1. ¿Qué Diferencia Hay Entre Exegesis y Eisegesis?

La Exégesis: Aplica todas las reglas y principios para interpretar correctamente un texto buscando sacar tesoros de él para nosotros. Es extraer de las Escrituras el mensaje correcto.

La Eiségesis: Es el procedimiento aplicado por alguien sobre el texto sagrado, para forzar el texto y acomodarlo a sus propios conceptos. El resultado es una mala interpretación y muchas veces herejías. Es lo que ocurre hoy.

  1. ¿Qué Se Quiere Decir Con La Afirmación?: “Para interpretar La Biblia Hay Que Tener En Cuenta Los Limites De La Revelación”.

Quiere decir que el enfoque o propósito divino al revelarnos su palabra tiene que ver con su plan redentor a la humanidad. El mensaje central de la Biblia es la salvación por medio de Jesús. Los demás temas relacionados a la ciencia o de actualidad, debemos ser conscientes que la biblia en su revelación no los aborda con claridad.

  1. ¿En Qué Consiste El Principio De La Interpretación?: “La Biblia Se Interpreta A Si Misma”.

En que la biblia contiene la explicación de aquellos textos difíciles cuando son leídos de manera aislada, otros textos abren el panorama y aclaran su significado. Este principio evita que se proceda de manera ligera e irresponsable cuando se trata de interpretar las Escrituras.

  1. Uso De La Palabra Sangre En Tres Textos Distintos Con Sus Diferentes Significados.

Génesis 4:10: "Y él le dijo: ¿Qué has hecho? La voz de la sangre de tu hermano clama a mí desde la tierra." (Génesis 4.10, RVR60). En el texto significa sangre humana derramada por un asesino. Esta es testimonio y evidencia el crimen de Caín.

Levítico 3:17: "Estatuto perpetuo será por vuestras edades, dondequiera que habitéis, que ninguna grosura ni ninguna sangre comeréis. " (Levítico 3.17, RVR60 . Aquí significa sangre de animales.

Juan 19:34: "Pero uno de los soldados le abrió el costado con una lanza, y al instante salió sangre y agua." (Juan 19.34, RVR60). Aquí significa sangre humana.

  1. ¿Cuáles Son Los Principales Géneros Literarios En La Biblia?

· Género legal

· Histórico narrativo

· Poético

· Sapiencial

· Profético

· Apocalíptico

· Epistolar

8. Busque Un Ejemplo Para Cada Una De Las Figuras Literarias, Exceptuando Las Parábolas, Los Tipos De Símbolos.

a. Símil:

"Y mientras sembraba, parte de la semilla cayó junto al camino; y vinieron las aves y la comieron. Parte cayó en pedregales, donde no había mucha tierra; y brotó pronto, porque no tenía profundidad de tierra; pero salido el sol, se quemó; y porque no tenía raíz, se secó. Y parte cayó entre espinos; y los espinos crecieron, y la ahogaron." (Mateo 13.4-7, RVR60)

b. Metáfora:

"Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. Si me conocieseis, también a mi Padre conoceríais; y desde ahora le conocéis, y le habéis visto." (Juan 14.6-7, RVR60)

c. Metonimia:

"Cristo nos redimió de la maldición de la ley, hecho por nosotros maldición (porque está escrito: Maldito todo el que es colgado en un madero)," (Gálatas 3.13, RVR60)

d. Sinécdoque:

"Y salía a él Jerusalén, y toda Judea, y toda la provincia de alrededor del Jordán, y eran bautizados por él en el Jordán, confesando sus pecados." (Mateo 3.5-6, RVR60)

e. La antítesis:

"y te hará volver Jehová tu Dios a la tierra que heredaron tus padres, y será tuya; y te hará bien, y te multiplicará más que a tus padres. Y circuncidará Jehová tu Dios tu corazón, y el corazón de tu descendencia, para que ames a Jehová tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma, a fin de que vivas." (Deuteronomio 30.5-6, RVR60)

[1]

f. Ironía:

"Tres años pasaron sin guerra entre los sirios e Israel. Y aconteció al tercer año, que Josafat rey de Judá descendió al rey de Israel. Y el rey de Israel dijo a sus siervos: ¿No sabéis que Ramot de Galaad es nuestra, y nosotros no hemos hecho nada para tomarla de mano del rey de Siria? Y dijo a Josafat: ¿Quieres venir conmigo a pelear contra Ramot de Galaad? Y Josafat respondió al rey de Israel: Yo soy como tú, y mi pueblo como tu pueblo, y mis caballos como tus caballos. Dijo luego Josafat al rey de Israel: Yo te ruego que consultes hoy la palabra de Jehová. Entonces el rey de Israel reunió a los profetas, como cuatrocientos hombres, a los cuales dijo: ¿Iré a la guerra contra Ramot de Galaad, o la dejaré? Y ellos dijeron: Sube, porque Jehová la entregará en mano del rey. Y dijo Josafat: ¿Hay aún aquí algún profeta de Jehová, por el cual consultemos? El rey de Israel respondió a Josafat: Aún hay un varón por el cual podríamos consultar a Jehová, Micaías hijo de Imla; mas yo le aborrezco, porque nunca me profetiza bien, sino solamente mal. Y Josafat dijo: No hable el rey así. Entonces el rey de Israel llamó a un oficial, y le dijo: Trae pronto a Micaías hijo de Imla. Y el rey de Israel y Josafat rey de Judá estaban sentados cada uno en su silla, vestidos de sus ropas reales, en la plaza junto a la entrada de la puerta de Samaria; y todos los profetas profetizaban delante de ellos. Y Sedequías hijo de Quenaana se había hecho unos cuernos de hierro, y dijo: Así ha dicho Jehová: Con éstos acornearás a los sirios hasta acabarlos. Y todos los profetas profetizaban de la misma manera, diciendo: Sube a Ramot de Galaad, y serás prosperado; porque Jehová la entregará en mano del rey. Y el mensajero que había ido a llamar a Micaías, le habló diciendo: He aquí que las palabras de los profetas a una voz anuncian al rey cosas buenas; sea ahora tu palabra conforme a la palabra de alguno de ellos, y anuncia también buen éxito. Y Micaías respondió: Vive Jehová, que lo que Jehová me hablare, eso diré. Vino, pues, al rey, y el rey le dijo: Micaías, ¿iremos a pelear contra Ramot de Galaad, o la dejaremos? El le respondió: Sube, y serás prosperado, y Jehová la entregará en mano del rey. Y el rey le dijo: ¿Hasta cuántas veces he de exigirte que no me digas sino la verdad en el nombre de Jehová? Entonces él dijo: Yo vi a todo Israel esparcido por los montes, como ovejas que no tienen pastor; y Jehová dijo: Estos no tienen señor; vuélvase cada uno a su casa en paz. Y el rey de Israel dijo a Josafat: ¿No te lo había yo dicho? Ninguna cosa buena profetizará él acerca de mí, sino solamente el mal. Entonces él dijo: Oye, pues, palabra de Jehová: Yo vi a Jehová sentado en su trono, y todo el ejército de los cielos estaba junto a él, a su derecha y a su izquierda. Y Jehová dijo: ¿Quién inducirá a Acab, para que suba y caiga en Ramot de Galaad? Y uno decía de una manera, y otro decía de otra. Y salió un espíritu y se puso delante de Jehová, y dijo: Yo le induciré. Y Jehová le dijo: ¿De qué manera? El dijo: Yo saldré, y seré espíritu de mentira en boca de todos sus profetas. Y él dijo: Le inducirás, y aun lo conseguirás; ve, pues, y hazlo así. Y ahora, he aquí Jehová ha puesto espíritu de mentira en la boca de todos tus profetas, y Jehová ha decretado el mal acerca de ti." (1º Reyes 22.1-23, RVR60)

g. Hipérbole:

"Y hablaron mal entre los hijos de Israel, de la tierra que habían reconocido, diciendo: La tierra por donde pasamos para reconocerla, es tierra que traga a sus moradores; y todo el pueblo que vimos en medio de ella son hombres de grande estatura. También vimos allí gigantes, hijos de Anac, raza de los gigantes, y éramos nosotros, a nuestro parecer, como langostas; y así les parecíamos a ellos. " (Números 13.32-33, RVR60).

h. Apostrofe:

"Oíd, cielos, y escucha tú, tierra; porque habla Jehová: Crié hijos, y los engrandecí, y ellos se rebelaron contra mí." (Isaías 1.2, RVR60)

i. Personificación:

"Te vieron y tuvieron temor los montes; Pasó la inundación de las aguas; El abismo dio su voz, A lo alto alzó sus manos." (Habacuc 3.10, RVR60)

j. Eufemismo:

"Ningún varón se llegue a parienta próxima alguna, para descubrir su desnudez. Yo Jehová." (Levítico 18.6, RVR60)

k. Paradoja:

"Porque todo el que quiera salvar su vida, la perderá; y todo el que pierda su vida por causa de mí, la hallará." (Mateo 16.25, RVR60)

l. Alegoría:

"Volvió, pues, Jesús a decirles: De cierto, de cierto os digo: Yo soy la puerta de las ovejas. Todos los que antes de mí vinieron, ladrones son y salteadores; pero no los oyeron las ovejas. Yo soy la puerta; el que por mí entrare, será salvo; y entrará, y saldrá, y hallará pastos. El ladrón no viene sino para hurtar y matar y destruir; yo he venido para que tengan vida, y para que la tengan en abundancia. Yo soy el buen pastor; el buen pastor su vida da por las ovejas. Mas el asalariado, y que no es el pastor, de quien no son propias las ovejas, ve venir al lobo y deja las ovejas y huye, y el lobo arrebata las ovejas y las dispersa. Así que el asalariado huye, porque es asalariado, y no le importan las ovejas. Yo soy el buen pastor; y conozco mis ovejas, y las mías me conocen, así como el Padre me conoce, y yo conozco al Padre; y pongo mi vida por las ovejas. También tengo otras ovejas que no son de este redil; aquéllas también debo traer, y oirán mi voz; y habrá un rebaño, y un pastor. Por eso me ama el Padre, porque yo pongo mi vida, para volverla a tomar. Nadie me la quita, sino que yo de mí mismo la pongo. Tengo poder para ponerla, y tengo poder para volverla a tomar. Este mandamiento recibí de mi Padre." (Juan 10.7-18, RVR60)

m. Pleonasmo:

"Lo que era desde el principio, lo que hemos oído, lo que hemos visto con nuestros ojos, lo que hemos contemplado, y palparon nuestras manos tocante al Verbo de vida" (1 Juan 1.1, RVR60)

n. Atenuación o litote:

"Y Abraham replicó y dijo: He aquí ahora que he comenzado a hablar a mi Señor, aunque soy polvo y ceniza. Quizá faltarán de cincuenta justos cinco; ¿destruirás por aquellos cinco toda la ciudad? Y dijo: No la destruiré, si hallare allí cuarenta y cinco." (Génesis 18.27-28, RVR60)

o. Fábula:

"Cuando se lo dijeron a Jotam, fue y se puso en la cumbre del monte de Gerizim, y alzando su voz clamó y les dijo: Oídme, varones de Siquem, y así os oiga Dios. Fueron una vez los árboles a elegir rey sobre sí, y dijeron al olivo: Reina sobre nosotros. Mas el olivo respondió: ¿He de dejar mi aceite, con el cual en mí se honra a Dios y a los hombres, para ir a ser grande sobre los árboles? Y dijeron los árboles a la higuera: Anda tú, reina sobre nosotros. Y respondió la higuera: ¿He de dejar mi dulzura y mi buen fruto, para ir a ser grande sobre los árboles? Dijeron luego los árboles a la vid: Pues ven tú, reina sobre nosotros. Y la vid les respondió: ¿He de dejar mi mosto, que alegra a Dios y a los hombres, para ir a ser grande sobre los árboles? Dijeron entonces todos los árboles a la zarza: Anda tú, reina sobre nosotros. Y la zarza respondió a los árboles: Si en verdad me elegís por rey sobre vosotros, venid, abrigaos bajo de mi sombra; y si no, salga fuego de la zarza y devore a los cedros del Líbano. Ahora, pues, si con verdad y con integridad habéis procedido en hacer rey a Abimelec, y si habéis actuado bien con Jerobaal y con su casa, y si le habéis pagado conforme a la obra de sus manos (porque mi padre peleó por vosotros, y expuso su vida al peligro para libraros de mano de Madián, y vosotros os habéis levantado hoy contra la casa de mi padre, y habéis matado a sus hijos, setenta varones sobre una misma piedra; y habéis puesto por rey sobre los de Siquem a Abimelec hijo de su criada, por cuanto es vuestro hermano); si con verdad y con integridad habéis procedido hoy con Jerobaal y con su casa, que gocéis de Abimelec, y él goce de vosotros. Y si no, fuego salga de Abimelec, que consuma a los de Siquem y a la casa de Milo, y fuego salga de los de Siquem y de la casa de Milo, que consuma a Abimelec." (Jueces 9.7-20, RVR60)

p. Enigma:

"Y Sansón les dijo: Yo os propondré ahora un enigma, y si en los siete días del banquete me lo declaráis y descifráis, yo os daré treinta vestidos de lino y treinta vestidos de fiesta. Mas si no me lo podéis declarar, entonces vosotros me daréis a mí los treinta vestidos de lino y los vestidos de fiesta. Y ellos respondieron: Propón tu enigma, y lo oiremos. Entonces les dijo: Del devorador salió comida, Y del fuerte salió dulzura. Y ellos no pudieron declararle el enigma en tres días." (Jueces 14.12-14, RVR60)

q. Adivinanza:

"Jehová envió a Natán a David; y viniendo a él, le dijo: Había dos hombres en una ciudad, el uno rico, y el otro pobre. El rico tenía numerosas ovejas y vacas; pero el pobre no tenía más que una sola corderita, que él había comprado y criado, y que había crecido con él y con sus hijos juntamente, comiendo de su bocado y bebiendo de su vaso, y durmiendo en su seno; y la tenía como a una hija. Y vino uno de camino al hombre rico; y éste no quiso tomar de sus ovejas y de sus vacas, para guisar para el caminante que había venido a él, sino que tomó la oveja de aquel hombre pobre, y la preparó para aquel que había venido a él. Entonces se encendió el furor de David en gran manera contra aquel hombre, y dijo a Natán: Vive Jehová, que el que tal hizo es digno de muerte. Y debe pagar la cordera con cuatro tantos, porque hizo tal cosa, y no tuvo misericordia." (2º Samuel 12.1-6, RVR60)

r. El proverbio:

"Mas Jesús les decía: No hay profeta sin honra sino en su propia tierra, y entre sus parientes, y en su casa. Y no pudo hacer allí ningún milagro, salvo que sanó a unos pocos enfermos, poniendo sobre ellos las manos." (Marcos 6.4-5, RVR60)

s. Antropomorfismo:

"Cara a cara habló Jehová con vosotros en el monte de en medio del fuego. Yo estaba entonces entre Jehová y vosotros, para declararos la palabra de Jehová; porque vosotros tuvisteis temor del fuego, y no subisteis al monte. Dijo:" (Deuteronomio 5.4-5, RVR60)

t. Elipsis:

"Entonces mandó a la gente recostarse sobre la hierba; y tomando los cinco panes y los dos peces, y levantando los ojos al cielo, bendijo, y partió y dio los panes a los discípulos, y los discípulos a la multitud." (Mateo 14.19, RVR60)

9. ¿Qué Quiso Significar Jesús En Lucas 14:26?

Si alguno viene a mí, y no aborrece a su padre, y madre, y mujer, e hijos, y hermanos, y hermanas, y aun también su propia vida, no puede ser mi discípulo.

Este pasaje no se puede tomar literal. Cristo no manda a odiar a la familia. El énfasis del pasaje es que “Nuestra devoción por la familia debe ser secundaria respecto a nuestra devoción hacia Cristo”.

9. Haga Una Aplicación De Hechos 2:43-47 Para La Iglesia De Hoy.

"Y sobrevino temor a toda persona; y muchas maravillas y señales eran hechas por los apóstoles. Todos los que habían creído estaban juntos, y tenían en común todas las cosas; y vendían sus propiedades y sus bienes, y lo repartían a todos según la necesidad de cada uno. Y perseverando unánimes cada día en el templo, y partiendo el pan en las casas, comían juntos con alegría y sencillez de corazón, alabando a Dios, y teniendo favor con todo el pueblo. Y el Señor añadía cada día a la iglesia los que habían de ser salvos. " (Hechos de los Apóstoles 2.43-47, RVR60).

Aplicaciones para la iglesia hoy:

Enseñanzas del Texto.

1. La unidad debe ser una constante en la vida de los creyentes. No se concibe una Iglesia dividida. El mismo Jesús oro por la unidad de los creyentes y manifestó que la unidad es una poderosa arma de evangelización. (Juan 17:20-21).

2. La unidad se ve manifestada cuando compartimos nuestras posesiones con los hermanos. En la unidad no se conciben las diferencias ni las carencias. El apóstol Juan lo escribió: “El que tiene recursos materiales y ve a su hermano padecer necesidad y se niega a ayudarle, el amor de Dios no está en el. El amor se demuestra en la práctica. (Paráfrasis nuestra). (1 de Juan 3:17-18).

3. Al no haber espacio físico lo suficientemente grande para albergar a todos los creyentes de Jerusalén, ocupaban las casas y no solo aprovechaban para la actividad cultica sino que también compartían los alimentos y fortalecían la unidad y el amor.

Aplicación.

1. La Iglesia del siglo XXI debe tomar atenta nota y seguir el ejemplo de los primeros creyentes. La división de la Iglesia de Cristo está obstaculizando la evangelización. Las posiciones egocéntricas de muchos líderes y la creencia de la infalibilidad de sus enseñanzas han traído como consecuencia la división de los creyentes. Muchos de nosotros miramos los milagros que ocurrían y queremos que estos ocurran en nuestras comunidades pero no miramos la importancia de la unidad de la Iglesia.

2. Las enseñanzas de hoy estimulan el egoísmo de los justos. Es inaudito como nosotros somos indiferentes ante las necesidades de nuestros hermanos. En vez de amarnos y ayudarnos estamos pendientes de lo nuestro olvidándonos de lo demás.

3. La comunión debe vivenciarse en todo lugar. Mis hermanos son mis hermanos en todas partes.


[1] Reina Valera Revisada (1960). Miami : Sociedades Bı́blicas Unidas, 1998

La Biblia–Algunas Versiones

1. ¿Por qué el descubrimiento de los rollos del Mar Muerto son tan importantes?

Los Rollos del Mar Muerto, descubiertos en 1947 en las cuevas de Qumrán, son relevantes debido a la falta de uniformidad que estos presentan. Dichas diferencias indicarían que la rigurosidad con la que se creía que la tradición textual era llevada previa al descubrimiento, no era seguida estrictamente. Sin embargo, el hecho de mayor importancia radica en la antigüedad de estos escritos que datan de entre los años 250 a. C. y 66 d. C.

Específicamente hablando, existen tres variaciones importantes con respeto a los textos de ben Asher:

· La utilización de la palabra Hebrea ¨ló¨ que significa ¨no¨, pero que es homófona con la palabra hebrea ¨lo¨ que significa ¨de él¨. Ejemplo: Salmo 100.

· Diferente división de párrafos.

· Se utiliza también la escritura plena, en la cual las consonantes vocales cumplen el papel de la vocalización masorética.

· Tradiciones marcadamente distintas en el proceso de copiar textos, una de las cuales se encuentra ligada a la norma textual rabínica.

2. ¿Por qué el aspecto cultural es un problema en la traducción del Antiguo Testamento?

En el momento que se efectué una traducción, pueden existir algunas traducciones que reflejan con fidelidad el sentido original, y otras que se acercan tanto a la lengua receptora que de alguna manera se apartan de la intención original del texto.

Las personas en los tiempos bíblicos vivían diferentes de cómo se vive ahora, de allí la importancia de adoptar la forma cultural de la lengua receptora, pero antes de cualquier traducción se debía tener en cuenta la literalidad del texto y el lenguaje metafórico empleado. Cuanto menos literal sea el lenguaje más libertad tendrá el traductor para adaptar el texto.

3. En muchas ocasiones podemos notar, que el sentido general de una composición bíblica no cambia a pesar de las diferencias que distintas traducciones de la biblia puedan tener. Compararemos a continuación las versiones de Dios Habla Hoy, Latinoamericana y Reina-Valera de 1960, específicamente miraremos la construcción verbal de Josué 1, 2-3.

Versión Dios Habla Hoy

¨Como mi siervo Moisés ha muerto, ahora eres tu quien debe cruzar el Rio Jordán con todo el pueblo de Israel, para ir a la tierra que voy a darles a ustedes. Tal como se lo prometí a Moisés, yo les daré toda la tierra en donde ustedes pongan el pie…¨

Versión Latinoamericana

¨Ha muerto mi servidor Moisés; así que llegó para ti la hora de atravesar el Rio Jordán, y todo el pueblo pasará contigo a la tierra que yo doy a los hijos de Israel. Yo les doy todos los lugares donde pongan sus pies, como se lo prometí a Moisés…¨

Versión Reina-Valera

¨Mi Siervo Moisés ha muerto; ahora, pues, levántate y pasa este Jordán, tu y todo este pueblo, a la tierra que yo les doy a los hijos de Israel. Yo os he entregado, como lo había dicho a Moisés, todo lugar que pisare la planta de vuestro pie…¨

Como podemos apreciar, en estas tres versiones del mismo pasaje, los traductores tienen distintas maneras de escribir el texto. Mientras en la versión DHH se denota una condición al escribir ¨como mi siervo Moisés ha muerto…¨ en las versiones Latinoamericana y Reina-Valera solo se marca la incidencia del hecho de la muerte de Moisés. Independientemente, en la frase siguiente la versión Reina-Valera expresa una obligación a Josué cuando dice: ¨ ahora, pues, levántate y pasa este Jordán, tu y todo este pueblo, a la tierra que yo les doy a los hijos de Israel.¨ La versión Latinoamericana es mucho más sutil en el comando a la acción hacía Josué: ¨ que llegó para ti la hora de atravesar el Rio Jordán, y todo el pueblo pasará contigo a la tierra que yo doy a los hijos de Israel.¨ La versión DHH se es un poco ambiguo al expresarse: ¨, ahora eres tu quien debe cruzar el Rio Jordán con todo el pueblo de Israel, para ir a la tierra que voy a darles a ustedes.¨ A pesar de que a partir de esta última versión reconocemos el papel de líder que juega Josué no hay una indicación temporal con respecto a la acción de cruzar el Rio Jordán, como lo podemos apreciar en las dos versiones anteriores.

Además, es posible argumentar que existe una diferencia radical en la utilización del verbo DAR, utilizado de dos maneras diferentes en las tres diferentes versiones. Primero, las versiones Latinoamericana y Reina-Valera hablan de la tierra que Dios le da a los hijos de Israel, a diferencia de la versión DHH en la cual Dios envía Josué a cruzar el Jordán para mostrarles las tierras que Dios les dará. A pesar de la leve diferencia semántica, el presente y el futuro son importantes al mirar la naturaleza de una promesa divina; no es lo mismo reconocer que Dios es quien da paz y que Dios es quien dará paz.

Por último el segundo versículo presenta el mismo problema semántico que observamos en el párrafo anterior. Mientras en la versión DHH Dios dará la tierra que los hijos de Israel pisen, en la versión latinoamericana Dios da estas tierras y en la versión Reina-Valera Dios Ya ha entregado; Futuro, presente y pasado, respectivamente. A pesar de todas estas diferencias, y como lo reconocimos inicialmente, la idea general de la escritura no cambia; Josué ha de cruzar el Jordán comandado por Dios y toda tierra pisada por los hijos Israel es de los hijos de Israel. Sin embargo es importante reconocer estas diferencias, para comprender como ciertas interpretaciones de un mismo pasaje puede divergir.

Génesis 18:2

NVI (Nueva versión internacional).

Génesis: 18.2 “Por eso Sara se rio y pensó ¿Acaso voy a tener este placer, ahora que ya estoy consumida y mi esposo es tan viejo?”.

Nueva biblia de los hispanos:

“Sara se rio para sus adentros, diciendo:” ¿tendré placer después de haber envejecido, siendo también viejo mi señor?”

Dios Habla Hoy:

“Por eso Sara no pudo aguantar la risa, y pensó: ¿Cómo voy a tener este gusto, ahora que mi esposo y yo estamos viejos?”

Consideramos que la idea que realmente quiere comunicar el texto en su idioma original (Que es placer sexual), no se ve reflejado en la traducción, pues se simula con la idea del placer de ser padres teniendo una edad avanzada.

Génesis: 24.2

Dios Habla Hoy:

“Un día llamo al más viejo de sus siervos, el que estaba a cargo de todo lo suyo y le dijo: Pon tu mano debajo de mi muslo”.

Internacional inverso del A-T RVA 60

“Y dijo Abraham a un criado suyo, el más viejo de su casa, que era el que gobernaba en todo lo que tenía: Pon ahora tu mano debajo de mi muslo”.

Nueva Versión Internacional NVI

“Un día, Abraham le dijo a su criado más antiguo de su casa, que era quien le administraba todos sus bienes: pon tu mano debajo de mi muslo”.

Génesis 24.9

Nueva Versión Internacional

“El criado puso la mano debajo del muslo de Abrahán, su amo, y la juro que le cumpliría con su encargo.”

Dios Habla Hoy

“Entonces el siervo puso la mano bajo el muslo de su amo Abraham, y le juro que haría lo que le había pedido”.

Internacional Inverso Del AT RVA60

“Entonces el criado puso su mano debajo del muslo de Abraham su señor, y le juro sobre este negocio”.

Lo que podemos ver en la traducción es que se utiliza una costumbre para tomar juramento, pero también puede referirse a un modismo, como un asunto para conservar o referirse a las generaciones de los padres, que a manera de ver del grupo consideramos es la idea fuerte de estos textos.

Génesis 47:29.

Nueva Versión Internacional

“Cuando Israel estaba a punto de morir, mando llamar a su hijo José y le dijo: si de veras me quieres, pon tu mano debajo de mi muslo y prométeme amor y lealtad. ¡Por favor no me entierres en Egipto!”

Internacional Inverso Del AT RVA60

“Y llegaron los días en Israel para morir, y llamo a José su hijo, y le dijo: si he hallado gracia en tus ojos, te ruego que pongas tu mano debajo de mi muslo, y harás conmigo misericordia y verdad. Te ruego que no me entierres en Egipto.”

Reina Valera Actualizada RVA

“Cuando se acercó el día de la muerte de Israel, este llamo a su hijo José y le dijo: Si he hallado gracia ante tus ojos, por favor, pon tu mano debajo de mi muslo, y muéstrame misericordia y verdad; te ruego que no me sepultes en Egipto.”

Génesis 43.34

Dios Habla Hoy

“José les dio de comer de lo que el tenia en su propia mesa, y a Benjamín le dio mucho, más que los otros. José y sus hermanos bebieron juntos y se pusieron muy alegres”.

RV60 Interlineal inverso A-T

“Y José tomo viandas de delante de sí para ellos; mas la porción de Benjamín era cinco veces mayor que cualquiera de los de ellos. Y bebieron y se alegraron con él.”

Nueva Biblia de los Hispanos

“Él les llevó porciones de su propia mesa, pero la porción de Benjamín era cinco veces mayor que la de cualquiera de ellos. Bebieron pues, y se alegraron con él”.

En este texto, consideramos que los traductores si utilizan un modismo claro, ya que la idea que comunica el original es que se emborracharon. Los traductores son bastante diplomáticos, como para no causar un impacto al lector contemporáneo, donde la borrachera es condenable.

La Biblia

1. Defina la palabra “Biblia”, desde su origen griego.

Biblia es una palabra de origen griego (el plural de Biblion), “Papiro para escribir” y también “Libros” y significa literalmente los libros.

2. La Biblia, desde la perspectiva cristiana, se divide en Antiguo y Nuevo Testamento. ¿En qué sentido son testamentos?.

La Biblia está dividida en dos partes de extensión bastante desigual, llamadas habitualmente Antiguo y Nuevo Testamento.

A primera vista, la palabra “testamento” se presta a un equívoco por qué no se ve muy bien en qué sentido puede aplicarse a la Biblia. Sin embargo, la dificultad se aclara si se tiene en cuenta la vinculación de la palabra latina testamentum en el hebreo berit, “Pacto” o “Alianza”.

Berit es uno de los términos fundamentales de la teología bíblica. Con él se designa el lazo de unión que el Señor estableció con su pueblo en el monte Sinaí. A este pacto, alianza o lazo de unión establecido por intermedio de Moisés, los profetas contrapusieron una nueva alianza, que no estaría escrita, como la antigua, sobre tablas de piedra, sino en el corazón de las personas por El Espíritu del Señor. (Jr 31:31-34; Ez 36:26-27). De ahí la distinción entre la nueva y la antigua alianza: La primera, sellada en el Sinaí, fue ratificada con sacrificios de animales; la segunda incomparablemente superior, fue establecida por la sangre de Cristo.

Ahora bien el termino hebreo Berit se tradujo al griego con la palabra diétele fue luego traducida al latín por testamentum, de ahí paso a las lenguas modernas. Por eso se habla corrientemente del Antiguo y del Nuevo Testamento.

3. Explica la afirmación: “Esta palabra tiene tanta eficacia porque Dios actúa desde el exterior y también en el interior de las personas”.

A diferencia de los seres humanos, que solo disponen de la fuerza expresiva y significativa del lenguaje, el Espíritu de Dios penetra en el interior de las personas y allí realiza una acción más profunda.

Para referirse a esta eficacia, la Escritura habla de una revelación especial (Mateo 11:25), de una luz que Dios hace brotar en nuestro corazón (2 de Cor 4:6) y de una atracción interior (Juan 6:44).

Por la acción del Espíritu Santo, Dios puede infundir en el espíritu humano una luz que lo incline a aceptar confiadamente en el testimonio divino. La iniciativa parte siempre de Dios. De El proceden el mensaje de la salvación y la capacidad para dar una respuesta de fe a ese mensaje.

  1. ¿Qué significa que la Palabra de Dios es un texto divino y humano?.

La Biblia es la Palabra de Dios. En la Biblia se encuentran mensajes de los profetas, palabras de Jesús y testimonios de los apóstoles. Los profetas, Jesús y los apóstoles actuaron y hablaron en distintas épocas y en circunstancias muy diversas. Pero todos anunciaron la Palabra de Dios. Los profetas se presentaron como testigos y mensajeros de la Palabra, y así lo expresaron muchas veces de manera inequívoca, por ejemplo, cuando introducían sus mensajes con la frase: «Así dice el Señor». (Jer 1.9–10a: «Entonces el Señor extendió la mano, me tocó los labios y me dijo: ‘Yo pongo mis palabras en tus labios’».). Después de haber comunicado su Palabra por medio de los profetas, Dios se reveló en la persona y en la obra redentora de Jesús, como lo expresa la Carta a los Hebreos (1.1–2): «En tiempos antiguos Dios habló a nuestros antepasados muchas veces y de muchas maneras por medio de los profetas. Ahora, en estos tiempos últimos, nos ha hablado por su Hijo». Jesucristo, la Palabra hecha carne (Jn 1.14), dio testimonio de lo que había visto y oído junto al Padre (Jn 1.18; cf. Mt 11.27), y envió a sus discípulos diciéndoles: «El que los escucha a ustedes, me escucha a mí; y el que los rechaza a ustedes, me rechaza a mí; y el que me rechaza a mí, rechaza al que me envió» (Lc 10.16). Los apóstoles, a su vez, fueron testigos oculares y servidores de la Palabra (Lc 1.2). Ellos fueron elegidos de antemano por Dios (Hch 10.41–42), y a ellos se les confió la misión de anunciar la Palabra de Dios a todo el mundo (Mc 16.15). Este mensaje de los profetas, de Jesús y de los apóstoles fue luego consignado por escrito, y así nació la Biblia, que es la Palabra de Dios encarnada en un lenguaje humano. Ella, como Jesucristo, es plenamente divina y plenamente humana, sin que lo divino ceda en detrimento de lo humano, ni lo humano de lo divino.

  1. ¿Considera que el canon es importante para la interpretación de la Biblia?. ¿Por qué?.

Si. Por que El canon de la Biblia delimita los libros que los creyentes han considerado como inspirados por Dios para transmitir la revelación divina a la humanidad; es decir, establece los límites entre lo divino y lo humano, de allí que sabemos que libros estudiar para la interpretación correcta del mensaje de las escrituras.

  1. ¿Qué enseñanzas puede traer del proceso de canonización?

Es muy difícil determinar con precisión los criterios que se aplicaron para establecer la canonicidad de los libros. Algunos estudiosos han supuesto que entre los criterios se encontraban el carácter legal del escrito y la idea de que fueran inspirados por Dios. Otros, sin embargo, han indicado que cada libro debía aceptarse de acuerdo con la forma que celebraba o revelaba la manifestación de Dios. Ese criterio brindaba al libro la posibilidad de ser utilizado en el culto. A pesar de las diferentes opiniones y conceptos, es evidente e indudable la intervención de Dios, guiando a los maestros y eruditos, en la escogencia de los libros que al final formarían parte de la Biblia. El producto final tiene tal contundencia que no hay la menor duda de que la Biblia es la Palabra de Dios. Damos gracias a Dios y le adoramos por su inmenso amor y bondad al regalarnos las escrituras para que le pudiéramos conocer a Él y su plan con nosotros.

  1. Elabore un mapa del mundo de la Biblia, en el cual ubique:
  1. Regiones Naturales de Israel.
  2. Egipto.
  3. Mesopotamia (Babilonia)
  4. Fenicia
  5. Filistea
  6. Siria
  7. Asiria
  8. Edom
  9. Moab
  10. Amon

II. LECTURAS

  1. ¿Qué Es La Biblia?

El significado de la palabra biblia después de haber hecho varios análisis y estudios , como también teniendo en cuenta sus orígenes es denominado el libro por excelencia o sagrada escritura la cual se encuentra dividida en Antiguo y Nuevo Testamento, unido ambos por un lazo que el señor estableció con su pueblo en el Monte del Sinaí.

En la biblia se encuentran mensajes de los profetas, palabra de Jesús y testimonios de los apóstoles. Los profetas, Jesús y los apóstoles actuaron y hablaron en distintas épocas y en circunstancias muy diversas; pero todos anunciaron la palabra de Dios.

Este mensaje de los profetas, Jesús y de los apóstoles fue luego consignado por escrito, y así nació la biblia, que es la palabra de Dios encarnada en un lenguaje humano. Ella, como Jesús, es plenamente divina y plenamente humana, sin que lo divino ceda en detrimento de lo humano o viceversa.

Ahora bien la palabra es la acción de una persona que expresa algo de sí misma y se dirige a otra para establecer una comunicación:

1. Toda palabra interpela al destinatario del mensaje; es invitación, llamado, interpelación.

2. Toda palabra comunica algo

3. Por su misma dinámica interna, la palabra tiende a convertirse en dialogo en un “yo” y un “tu”.

Estos aspectos del lenguaje humano se aplica a la lógicamente a la palabra de Dios. Expresado de otra manera: este encuentro y este dialogo se vuelve a encontrar en el plano infinitamente más elevado de la revelación de Dios y de la fe.

En cuanto al contenido que tiene la biblia podemos colocarlo entre el intervalo desde la creación del mundo hasta el fin de los tiempos, es decir desde el Génesis hasta el Apocalipsis.

La biblia proclama los hechos portentosos de Dios, comprendida en dos grandes etapas:

a. Dios forma para sí un pueblo escogido entre todas las naciones

b. La segunda está centrada y resumida en Jesús.

El primer libra de la biblia lleva como nombre de Génesis, palabra griega se significa “Origen”, es el libra de los comienzos del mundo de la humanidad y del pueblo de Dios.

Es aquí donde el pecado rompió los lazos de amistad con Dios o una ruptura entre Dios y el Hombre, entre el hombre y la mujer, entre la especie humana y el resto de la creación.

En Génesis como parte inicial del antiguo testamento incluye a los patriarcas que represente la primera etapa en la formación del pueblo de Dios.

Abraham emprende un camino con designio divino de salvación el cual tendría beneficio para todas las naciones.

Otras personas escogidas con promesas fueron Isaac, Jacob y José, abriendo estos el escenario de liberación relatado en el libro de Éxodo.

El Éxodo constituye uno de los momento más decisivos en la historia de la salvación, por medio de Moisés liberando a su pueblo de la esclavitud de Egipto.

A continuación en las sagradas escrituras llega el libro de Levítico el cual dicta un conjunto de normas para el ejercicio del punto en Israel, el pueblo sacerdotal, consagrado al servicio del señor. Describe la marcha por el desierto.

El libro de Josué que es el sucesor de Moisés, celebra el asentamiento de las tribus hebreas en la tierra prometida. Es aquí donde el pueblo hereda la tierra de Canaán.

Luego continua el libre de los Jueces época difíciles para las tribus de Israel dirigidos por caudillos o líderes carismáticos los cuales los respaldaba el señor en tiempo de crisis para liberar a su pueblo de la opresión.

Luego de esta época Israel se constituye como una unidad política, al mando de un rey ya es un proceso de consolidación el cual lo encontramos den el libra de Samuel.

Más tarde se intento organizar las tribus de Israel en estado monárquico el cual comenzó con Saúl el cual fue proclamado rey. Con esta proclamación la realeza quedo instituida en Israel.

Luego David fue proclamado rey de Israel a raíz de la muerte de Saúl es presentado como un héroe, no logro eliminar por completo el antagonismo.

Salomón hijo de David fue su sucesor, el cual llevo a cabo el proyecto que su padre no había terminado. Después de la muerte de Salomón el reino Davídico se dividió en dos estados independiente: Israel al norte y Juda al sur.

En la época llamada de los profetas describen lo que el señor esperaba de su pueblo es decir que por buenos frutos habían producidos uvas agrias (Isaías 5: 1 al 7). Por otra parte Oseas Jeremías y Ezequiel, estos libros anunciaron la idolatría en todas sus formas como también anunciaron la caída de Jerusalén a espada de sus enemigos si no se volvían al señor de corazón.

El pueblo de Israel pasa por un periodo de unos setenta años comprendido desde la primera deportación hasta el edicto de Ciro conocido como exilio. Este edicto autorizó el regreso a palestina.

Nehemías empieza la restauración de Jerusalén nombrado como gobernado de Judá, como también lo fue Esdras sacerdote el cual tuvo también una acción reformadora.

El retorno a sus tierras creo diversas colonias unidas en territorio extranjero llamado diàsparos la cual trajo la formación de grupos, fue así como surgieron los proselitos que según hechos de los apóstoles fueron los primeros misioneros cristianos.

Ya el en nuevo testamentos en los tres evangelios Marcos, Lucas y Juan que en su orden cada uno destaca; la realidad de Jesús, la misión de Jesús como salvador universal y por ultimo este aborda el misterio de Cristo.

Además de las cartas paulinas, el nuevo testamento incluye otras cartas apostólicas, que llevan el nombre de Santiago, Pedro, Juan y Judas.

Finalmente el libro de Apocalipsis que significa “revelación”, anuncia el triunfo final del señor.

  1. El Canon Del Antiguo Testamento

Para comenzar empecemos por definir el significado del término canon o “kanon” en griego es de origen semítico, y su sentido inicial fue el de “caña”. Posteriormente, la palabra tomo el significado de “vara larga” o listón para tomar medidas, utilizado por albañiles y carpinteros. El hebreo qaneh tiene ese significado.

El latín y el castellano transcribieron el vocablo griego en “canon”. La expresión además, adquirió un significado metafórico: se empleo para definir las normas o patrones que sirven para regular y medir.

Desde el siglo ll de la era cristiana, el termino Kanon se empleo para referirse a “la regla de la fe”, al ordenamiento religioso (se empleaba su forma plural “canones eclesiásticos”) y a la parte invariable y fija de la liturgia. En la edad media los libros jurídicos de la iglesia se identifican como cánones. La iglesia católica, además llama “canon” al catalogo de sus santos, y su “canonización” al reconocimiento de la veneración de algunas personas que han llevado vidas piadosas y consagradas al servicio cristiano.

En el siglo lV se empleo la palabra “canon” para determinar solamente las normas de fe, sino también para referirse propiamente a las escrituras. El “canon” de la biblia es el catalogo de libros que se consideran normativos para los creyentes y que, por lo tanto; pertenecen; con todo derecho, a las conclusiones en el Antiguo y Nuevo Testamento.

Con ese significado especial la palabra fue utilizada posiblemente por primera vez por Atanasio, el obispo de Alejandría, en el año 367. A fines de siglo lV esa acepción de la palabra era común tanto en las iglesias del Oriente como las de Occidente, como puede constatarse en la lecturas de las obras de Gregorio, Prisciliano, Rufino, San Agustín y San Jerónimo.

La Iglesia cristiana, muy temprano en su historia, sintió la necesidad de especificar los libros con los cuales Dios comunico su voluntad a la humanidad. Esa necesidad se fundamenta en la creencia de que si Dios ha roto el silencio de los tiempos para entablar un dialogo con los seres humanos, debe haber alguna forma adecuada de saber con seguridad donde se encuentra esa revelación. El canon de la Biblia delimita los libros que los creyentes han considerados como inspirados por Dios para transmitir la revelación divina a la humanidad; es decir establece los límites entre lo divino y lo humano: presenta la revelación de Dios de forma escrita.

En la tradición judeocristiana, el canon tiene un propósito triple. En primer lugar, define y conserva la revelación a fin de evitar que se confunda con las reflexiones posteriores en torno a ella. En segundo lugar, tiene el objetivo impedir que la revelación escrita sufra cambios o alteraciones. Y en tercer lugar, brinda a los creyentes la oportunidad de estudiar la revelación y vivir de acuerdo con sus principios y estipulaciones.

Es fundamental, para la comprensión cristiana del canon, tomar en consideración la importancia que la comunidad apostólica y los primeros creyentes dieron a la teología de la inspiración. Con la certeza de que se escribieron ciertos libros bajo la inspiración de Dios, los creyentes seleccionaron y utilizaron una serie de libros reconociéndoles autoridad ética para orientar sus vidas y decisiones. Esos libros aumentaron la fe de la comunidad, los acompañaron en sus reflexiones y discusiones teológicas y prácticas, y además, les ofrecieron una norma de vida. Los creyentes, al aceptar el valor inspirado de un libro, lo incluían en el canon; en efecto, lo reconocían como parte de la revelación divina.

Es de anotar que nuestro canon del antiguo testamento actual procede de la biblia hebrea que consta de 24 libros y está dividido en tres grandes secciones:

La primera sección conocida como torah (Ley) contiene los llamados libros de Moisés que son cinco: Génesis, Éxodo, Levítico, Números, Deuteronomio.

La segunda división, conocida como Nebi’im (Profetas) y se subdivide, a su vez en dos grupos a) los Profetas Anteriores: Josué, Jueces, Reyes, Samuel b) Los Profetas Posteriores: Isaías, Jeremías, Ezequiel y el Libro de los Doce.

La tercera sección de la biblia hebrea se conoce como Ketubim (Escritos), e incluye once libros: Salmos, Proverbios y Job; un grupo de cinco libros llamados Megilot (Rollos)- Cantar de los Cantares, Rut, Lamentaciones, Eclesiastés, y Ester; Y finalmente Daniel, Esdras-Nehemías y Crónicas.

Con las iníciales de Torah, Nebi’im, Ketubim se ha formado la palabra Hebrea Tanak, nombre con que los judíos usan para referirse a la Biblia Hebrea, nuestro antiguo Testamento.

Los 24 libros de la Biblia hebrea son idénticos a los 39 que se incluyen en el Antiguo Testamento de las Biblias Protestantes; es decir, las que no contienen los libros Deuterocanonicos. La diferencia en numeración se origino cuando se empezó a contar por separado cada uno de los doce profetas menores, y cuando se separaron en dos las obras siguientes: Samuel, Reyes, Crónicas y Esdras y Nehemías.

Posiblemente ya para el comienzo de la era cristiana había un acuerdo básico entre los diferentes grupos judíos respecto a los libros que se reconocían autoritativos. Lo más probable es que, con relación al canon Judío, durante al siglo l d.C. se aceptaban como sagrados los 24 libros 0 22 libros de la Tanak – acrónimo formado a partir de las tres divisiones de la Biblia hebrea: Torah, Nebi’im, Ketubim, pero la lista no se fijo de forma permanente hasta el final del siglo ll o a comienzos del lll de la era cristiana.

Es muy difícil determinar con precisión los criterios que se aplicaron para establecer la canonicidad de los libros. Algunos estudiosos han supuesto que entre los criterios se encontraban el carácter legal del escrito y la idea que fueran inspirados por Dios.

Otros sin embargo, han indicado que cada libro debía aceptarse de acuerdo con la forma que celebraba o revelaba la manifestación de Dios. Ese criterio brindaba al libro la posibilidad de ser utilizado en el culto.

  1. El Canon Del Nuevo Testamento

Fue un proceso complejo, pero al mismo tiempo interesante, por el estrechísimo nexo entre la formación del canon y la formación del texto.

Los autores de las cartas del Nuevo Testamento, se dan a la tarea de escribir para corregir problemas internos, o alertar sobre amenazas externas que se gestaban sobre la iglesia; como por ejemplo: pleitos entre hermanos, inmoralidad, enseñanzas herejes, etc., pero también se invita al gozo a la ayuda mutua. Ellos escribían para resolver problemas locales que casi eran de vivencia general en su momento.

Los escritos al venir de ellos, que eran reconocidos como autoridad pues la mayoría fueron testigos oculares de la obra y ministerio de Jesús, la iglesia los leía y los aceptaba como autoridad y como norma de fe y más tarde los reconocieron como inspiración divina y en fechas posteriores se elaboró la doctrina correspondiente.

En cuanto a los 4 evangelios, su escritura fue más compleja, pues no lo hicieron de manera corrida como las cartas. A ellos les tocó recoger testimonios de la tradición oral, esa recopilación tomó más tiempo, pues seguro que les tocó recoger varios testimonios de los apóstoles y de otras personas que escucharon a Jesús. También seguramente les tocó recoger los escritos acerca de las enseñanzas y dichos de Jesús que algunos de sus seguidores habían hecho. Pues hasta donde se sabe fueron muchos los escritos que aparecieron de los evangelios.

Lo anterior obligó a las comunidades a empezar a establecer diferencia entre uno y otro escrito, basados en las amenazas internas y externas que estaba sufriendo la iglesia. De esa manera se empezó a ir estableciendo los libros con carácter de inspiración divina.

En cuanto a lo externo en principio fue una comunidad perseguida, y muchas cartas animaban y fortalecían la fe de los hermanos que sufrían. En cuanto a lo interno se dieron las controversias doctrinales de personas que empezaron a desvirtuar la enseñanza de los apóstoles. Por lo anterior fue necesario contar con un cuerpo propio de libros sagrados.

En el siglo II aparece Marción, un personaje conflictivo que rechazó la biblia Hebrea y fue el primero en establecer lo que para él era el canon, dándole solo autoridad divina al evangelio de Lucas y 10 epístolas Paulinas. Esto motivó a los padres de la iglesia a empezar a definir un canon cerrado, de los escritos sagrados.

Esto no fue una tarea fácil y hubo controversias. En esta tarea hicieron su aporte Taciano, que hizo una armonía de los 4 evangelios. Luego aparece el fragmento del Muratori, Orígenes hizo un aporte y Eusebio de Cesárea, se encargó de darle un orden a los escritos como sigue: Los evangelios, las cartas paulinas, 1ª de Juan y Pedro y con cierta duda el apocalipsis de Juan.

Lo que queda claro es que el Canon que hoy tenemos es el resultado del trabajo y las decisiones de las comunidades de estos tiempos y no obedece a la imposición de alguna jerarquía eclesiástica. Pues solo a partir del siglo IV se empezó a tomarse decisiones conciliares con respecto al canon, pero no hicieron otra cosa diferente que darle reconocimiento y ratificación lo que las comunidades del I Y II siglo hicieron.

4. Contexto Cultural Del Antiguo Testamento

En Génesis 24 leemos la conocida historia del patriarca Abraham quien ya en su vejez procura conseguir una esposa idónea para su hijo Isaac. Dios prometió a Abraham que sería padre de una gran nación (Gn 12.1-7). Esa promesa se vio en peligro por la vejez de Abraham y la esterilidad de Sara, pero milagrosamente Dios les dio el hijo de la promesa: Isaac. Nuevamente la promesa se vio en peligro, porque si Isaac se casaba con una mujer del Canaán esto significaría una contaminación religiosa (cf. Ex 34.15-16; Dt 7.3-4; Esd 9.2). De acuerdo con la costumbre cultural cada uno debía contraer matrimonio dentro de su propia tribu o con personas emparentadas (endogamia). Esa costumbre quedaba ahora vinculada a la promesa divina hecha a Abraham y su descendencia. Esta mezcla de la revelación divina con la cultura concreta de los participantes humanos en la “historia de la salvación” se nota claramente en el capítulo 24 de Génesis. En este capítulo se hacen referencias continuas costumbres del antiguo próximo oriente. La actividad divina y el mensaje teológico del pasaje no pasan por encima de esas realidades culturales sino atraves de ellas. El texto que nos ocupa se puede dividir en cuatro escenas narrativas:

1. Abraham y su siervo en Canaán (vv. 1-9)

2. El siervo encuentra a Rebeca en Mesopotamia (vv. 10-28)

3. Negociaciones en la casa de Rebeca (vv. 29-61)

a. Entrada del siervo. (vv. 29-32)

b. Proposición de matrimonio. (vv. 33-49)

c. Aceptación de la proposición. (vv. 50-53)

d. El siervo se lleva a Rebeca. (vv. 6267)

4. El siervo, Isaac y Rebeca en Canaán. (vv. 62-67)

Miremos entonces los detalles de índole histórico-cultural; la última escena nos llevara al eje del mensaje teológico.

En la primera escena Abraham llama a su siervo y le da una encomienda de vital importancia para la supervivencia de su familia y, sobretodo, para el cumplimiento de la promesa de Dios. Lo que acontece en esta escena es un rito cultural para establecer un pacto, una alianza. Las diferentes naciones del Antiguo Próximo Oriente tenían diferentes formas de expresar las relaciones sociales por medio de alianzas. Encontramos pactos de Dios con su pueblo, entre individuos del mismo rango. En el Antiguo Testamento es común y abundante el pacto o contrato. Un análisis del material bíblico y los escritos no bíblicos demuestra que a menudo los pactos consistían en 4 cosas: promesa, posible condición, acto de juramento verbal y ritual de confirmación. El pacto entra Abraham y su siervo tiene estos cuatro elementos: La alianza o pacto es el juramento que hace el siervo a Abraham, en el cual este se compromete a no dejar que Isaac se case con una cananita y que le buscaría una esposa entre la familia de Abraham en Mesopotamia (Gn 24. 1-9). La condición fue que si la muchacha correcta no quisiera ir a Canaán, el siervo no llevaría a Isaac allá, y quedaría libre de su juramento (24. 5-6). El acto ritual, en este caso es un acto simbólico no muy claro para nosotros: El siervo puso la mano bajo el muslo de su amo Abraham. Es probablemente un eufemismo para hablar de los órganos genitales.

5. La Cultura Del Mediterráneo Del Siglo I.

Según el autor del libro Descubre la Biblia II; para conocer más a fondo la cultura Mediterránea, además del conocimiento de las lenguas, es necesario conocer aspectos Culturales, Económicos Sociales Geográficos e Históricos.

Como es el interactuar de cada individuo frente a sus semejantes bien sean estos extranjeros, miembros de su propia familia u otros del mismo sexo o del sexo opuesto.

Culturalmente predominaba en el imperio Romano el parentesco dentro de la sociedad, y por lo tanto estas familias controlaban la política, la economía, las relaciones sociales y la religión.

Existían brotes de clases sociales; los campesinos que habitaban las aldeas y los más poderos habitaban en las ciudades. Existía la explotación de los más poderosos a los más débiles económicamente, existía la expropiación de los bienes de los más poderosos hacia los más débiles.

Los más poderosos tenían dos lugares de residencias. Las aldeas donde ejercían las actividades económicas como la agricultura y ganadería y tenían a su disposición esclavos, jornaleros etc. En las ciudades o residencias urbanas hacían los banquetes y era el centro de los grandes negocios.

En el siglo I el Imperio Romano tomo fuerzas y controlaba el Mediterráneo, económica y culturalmente; para subsistir se debía pertenecer a la clase más poderosa o la elite, no existía gobierno democrático, sino el control absoluto hacia la clase campesina, y el beneficio económico lo obtenían unos pocos.

En el Mediterráneo en el siglo I; los llamados ricos se apoderaban ilícitamente de los bienes de los más débiles aprovechaban las dificultades económicas de los débiles para despojarlos de lo que ellos poseían, de esta manera los ricos se hacían más ricos y los pobres más pobres. Cuando en la Biblia se habla de pobres se está refiriendo a estas personas que perdían todo lo que tenían, y quedaban marginados de la sociedad.

Las relaciones interpersonales en la cultura del mediterráneo del siglo I predominaba el honor el Status la aceptación de los grupos sociales; y para poder ser aceptados se debía pertenecer a un grupo familiar adinerado.

Por lo general las relaciones eran públicas se desafiaba a una persona o a un grupo para ponerla en vergüenza delante de los demás. Los que ejercían estas relaciones interpersonales eran los varones de un determinado grupo familiar y de la misma clase social.

Por eso se habla de desafío y respuesta; siempre se trataba de avergonzar a otro o a un grupo, la respuesta consistía en demostrar lo contrario; callar significaba aceptar el desafío. Por eso Jesús nunca calló y siempre tuvo una respuesta a los desafíos que se le presentaron siempre se relacionó con las familias más pobres con los marginados de esa sociedad.

La personalidad en la cultura mediterránea no se desarrollaba de manera individual, no existía independencia siempre se dependía del grupo familiar al cual se pertenecía; la cabeza de este grupo familiar era el padre, y aun cuando los hijos varones que pertenecían a un grupo familiar llegaban a la edad adulta siempre permanecían cerca de la casa paterna porque el padre era quien velaba por el honor de la familia.

Jesús al proclamar el reino de Dios demuestra que este reino es totalmente diferente al de la cultura del mediterráneo, porque el reino de Dios es libre de cualquier tipo de dominación, donde existe la igualdad de oportunidades; donde no hay discriminación social, religiosa, racial etc.

Jesús en su Ministerio en el Mediterráneo fue opositor a la violencia existente, siempre se relaciono con aldeanos, jornaleros. Aunque trataron de hacerlo quedar mal en público como era la cultura de la época donde había que cuidar el honor y la vergüenza el siempre tuvo la respuesta para hacer quedar mal a los que lo atacaban.

Jesús como personaje público siempre defendió a los que estaban en desventaja frente a la sociedad de la época, sus enseñanzas predominaron en la igualdad, en que los pobres abandonaran las prácticas de servidumbre y que no permanecieran callados sino que siempre encontraran la respuesta oportuna a los diferentes tipos de humillación existentes.

Jesús se levantó enseñando como desafiar y cambiar la cultura existente tal como se muestra en los diferentes pasajes y parábolas existentes en la Biblia.

6. Geografía Del Mundo De La Biblia

Antes de estudiar la Geografía del mundo de la Biblia, se debe tener en cuenta, que los personajes bíblicos habitaron diferentes lugares en los cuales adquirieron ciertos hábitos por las condiciones de estos lugares.

  1. La Geografía Física:

Nos han enseñado, que tierra santa es Palestina, pero debemos conocer también todos sus alrededores o su entorno geográfico.

Encontramos a Babilonia entre dos ríos el Tigris y el Éufrates, al norte Asiria y al sur con el golfo Pérsico, esta posición entre dos ríos hacen de Babilonia una región prospera; por el comercio fluvial y por ser una tierra fértil.

Encontramos a Asiria; que fuera en sus inicios provincia de Babilonia, que logra su independencia de esta.

Asiria fue un territorio con gran desarrollo económico y cultural, se encuentra en el llano de Mesopotamia.

Encontramos a Siria que fuera conocida como Aran y sus límites fueron Asiria al norte y Palestina al sur.

Encontramos el desierto de Sinaí, tenia forma de triangulo con el mar Rojo al oeste y el golfo de Aqaba al este. El 66% de su territorio carecía de agua; este desierto tenía una parte irrigada, la que utilizaban las personas para viajar entre Egipto y Edom, por ser un lugar fértil era el paso obligado de los habitantes.

Encontramos a Egipto que está ubicado al noreste de África, al este sus límites eran Arabia y el mar Rojo y al oeste el gran desierto; esta población se situó alrededor del rio Nilo que inundaba esta tierras anualmente y las hacia fértiles, se conoce como las tierras más ricas del mundo que a pesar de que no llueve en esta región, las tierras regadas por el rio la mantenía fértil.

Encontramos a Asia menor, fue un lugar donde se desarrollo, gran parte del nuevo testamento, estaba dividida en varias provincias Romanas y estados sujetos al imperio Romano.

Encontramos a Palestina; es el territorio donde se desarrollo la mayor parte de la historia bíblica, recibió este nombre durante el imperio romano, porque en el antiguo testamento se le llamaba de diferente manera.

“La tierra que yo el Señor, jure dar a los antepasados de ustedes”

“Tierra de Israel” (era el más utilizado)

“Tierra Santa”

“Tierra Prometida”

“Tierra de Canaán”

“Tierra de los Hebreos”

“Siria Palestina”

El nombre Canaán se utilizo cuando esta tierra era solo una esperanza o una promesa para el pueblo de Israel; después que los Israelitas la ocuparon este nombre dejo de usarse.

Al norte limitaba con Dan estaba bañada por el mar Mediterráneo y tenia costa; en la frontera sur estaba el rio de Egipto hasta la parte sur del mar muerto. Estaba compuesta de cuatro franjas de norte a sur y de este a oeste:

Montañas de Transjordanía: Esta cordillera está situada al este de Palestina, el nombre de Israel a esta región fue esporádico; de acuerdo a los relatos bíblicos, perteneció por algún tiempo a Rubén, Gad y Manases, se divide en subregiones porque en sus suelos se encontraban cuatro ríos. Fue ocupada en el sur por los Edomitas durante el reinado de David, posteriormente los Israelitas explotaron sus minas de hierro y cobre en reinado de Salomón. En el norte se encontraron los pueblos de Moab y Amón, y más al norte se ubico la región de Galaad que fue muy rica en bosques ganadería y agricultura, y muy famosa por sus hierbas medicinales y perfumes.

Depresión del Jordán: Es la parte Geográfica mas distintiva de Palestina; se encuentra entre Cisjordania Transjordania y recibe sus aguas del Monte Hermón y de le región de Dan y desemboca en el mar muerto; en su trayectoria se producen los lagos citados en la biblia como aguas de Merom, mar de galilea y el mar de Arabá. El rio Jordán baña a través de sus afluentes favoreciendo el riego para las cosechas; las regiones de Siria, Líbano, Palestina y el valle del mar Rojo.

Montañas de Palestina y Cisjordania: En estas Montañas surge gran parte de la historia bíblica, conforma la parte central de Palestina, y se dividió en tres secciones, Galilea al Norte, al centro Samaria y Judá al sur; se encuentra ubicada entre el Jordán y el mediterráneo, en la región de Galilea se levanta el monte Hermón y una serie de montañas que incluye el monte Carmelo.

Nazaret es una aldea de la baja galilea; en esta aldea estuvo la casa de Eliseo, se dieron los sacrificios del profeta Elías y aquí creció Jesús.

En las montañas de Samaria se encuentra el monte de los olivos, ciudades como Silo, Betel, Mizpa, Rama, Geba, Gabaón, Gibea y Jerusalén.

Finalmente los montes de Judá que está en el sur, y se extiende desde Jerusalén hasta Berseba.

Llanura costera del mediterráneo: Se encuentra en la región occidental de Palestina, no existió puerto marítimo de importancia y sus habitantes no desarrollaron vías marítimas.

En estas cuatro regiones se desarrolla la historia bíblica casi en su totalidad.

La ubicación geográfica de Palestina la hace una región de gran importancia geográfica, fue la región donde se llevaron a cabo muchos de los grandes acontecimientos descritos en la biblia.

El clima de Palestina lo determina su posición geográfica, está enclavada entre el mar y el desierto y generalmente se reconocen dos estaciones el invierno y el verano; temporada de lluvia y de sequia, las lluvias se producen en las zonas cercanas al mar y durante el verano se producen incendios forestales, su temperatura promedio anual varía entre los 17ºC y 22ºC.

La flora y la fauna de Palestina era rica en cereales, frutas, arboles, animales no domesticados, aves peces y reptiles e insectos, animales domésticos como ganado vacuno, caballos burros cerdos ovejas cabras y camellos.

La descripción de la geografía de Palestina de cuatro franjas se resume en dos frases que son Palestina de la montaña y Palestina de la llanura el pueblo de Israel siempre habito en los pueblos ubicados en las montañas debido a que era un lugar más seguro para vivir por las continuas guerras que tuvieron que librar.

  1. La Geografía Humana y Económica:

Las ciudades del Antiguo Testamento, eran pequeñas y muy poco pobladas, y su economía era esencialmente pastoril y agrícola; la irregularidades físicas del la región no permitían desarrollar otro tipo de actividad económica. Estas ciudades nunca fueron ricas, la vida de sus habitantes giraba en torno al hogar y siempre habitaban en aldeas; estas aldeas no poseían más de 1000 habitantes y por lo general su extensión era de una (1) hectárea.

La pesca la desarrollaron en el lago de galilea y esta actividad no fue muy gratificante para quienes ejercían este oficio.

La actividad más sacrificada era la de los pastores debido a que debían estar todo el tiempo pendiente del rebaño para evitar que animales carnívoros los atacaran; incluso les tocaba dormir junto a ellos.

Tuvieron gran importancia los artesanos dentro de la economía de estas ciudades del antiguo testamento, ellos concentraban en las plazas públicas gran cantidad de personas para ejercer su comercio.

La vida matrimonial era un deber y los matrimonios eran organizados por los padres dentro del mismo clan familiar; se intercambiaban regalos entre las dos familias como señal de compromiso. La esterilidad era considerada dentro de las familias una calamidad, se creía que la felicidad era proporcional al mayor número de descendientes que tuviera una familia.

Los varones eran los que heredaban en una familia de allí que fuera tan importante y de mucha alegría el hecho de que el primogénito de una familia fuera un varón, porque los bienes poseídos por esa familia no pasarían a otras manos.

La vida de los Israelitas giraba alrededor de Dios y en reconocer y agradecer a Dios todos los favores que recibieron de parte de Dios, de allí que ellos guardaran con especial cuidado todas las obligaciones religiosas.

7. El Hebreo

Este idioma en sus grafías es heredero del alfabeto desarrollado en Fenicia y se le conoce como escritura hebrea –fenicia. Tenía la característica de escribirse de manera cursiva y se cree que fue la que también usaron los escritores bíblicos. En cambio la escritura cuadrada, es de origen arameo y se usó partir del cautiverio babilónico.

Existieron varios idiomas semíticos en Asia sudoccidental y el hebreo pertenece a la rama cananea. Su alfabeto tiene 22 letras y todas consonantes.

Es un idioma singular por su dureza, pero al tiempo por su profundidad. Tiene la simplicidad de narrar con claridad el dolor y la alegría. El hebreo es rico en imágenes animadas y es más auditivo que visual.

Se caracteriza por ordenar sus oraciones contrarias al español que presenta al sujeto, al verbo y al objeto directo (SVO)- el hebreo presenta el verbo, el sujeto y luego el objeto (VSO).

Por la sintaxis que se maneja hay que tener mucho cuidado para que las narraciones al traducirlas no pierdan el énfasis original que quiso transmitir el autor. El intérprete debe mucho cuidado de estas características del hebreo, para no perder su sentido original del texto.

Otro asunto a tener en cuenta son las expresiones idiomáticas, ya que ofrecen un sentido más profundo del que se puede leer, si se usa una traducción literal.

Un ejemplo de ello es el encontrado en Dt.1:36, RVR 60 dice: “He seguido fielmente a Jehová. Mientras que la traducción de DHH y la de TLA dicen de otra manera más enfática: “Caleb fue el único obediente”.

La repetición de las palabras en hebreo tiene las siguientes intenciones:

- El carácter superlativo de lo que se quiere decir.

Ejemplo; se ha traducido Cantar de los cantares. Una traducción más adecuada sería “la canción más sublime”. Aunque existe otra forma de superlativo es cuando la expresión va acompañada del nombre de Dios Ejemplo; Gen 1:2

- También comunica dualidad

- Otra intención es expresar algo repetitivo

- También para expresar continuidad.

El arameo fue el idioma principal de Palestina en la etapa formativa del cristianismo y el judaísmo rabínico. Jesús y sus discípulos lo hablaron.

De acuerdo con algunos investigadores parte de los libros más tardíos de la biblia hebrea, porciones de los evangelios y hechos son traducciones de documentos originales en arameo.

Se puede decir que existen afinidades entre el hebreo y el arameo, por su cercanía lingüística y en la mayor parte de su gramática son semejantes. Aunque existen algunas diferencias en la morfología de las expresiones.

8. El Griego Del Nuevo Testamento

Toda lengua tiene su evolución y el griego no fue la excepción, los más versados en el tema, lo describen en varios periodos a saber:

a. El periodo preclásico: la lengua protohelénica. Fue el dialecto hablado en Atenas y por eso se le llamó también ático.

b. Periodo clásico: griego antiguo que se desarrollo en el siglo V A.C.

c. Periodo helenístico: tuvo como base el dialecto ático. También se le conoce como el griego Koiné.

Tuvo su mayor expansión por las conquistas militares de Alejandro.

Como eran muchas las regiones que adoptaban el griego Koiné, este sufría varios cambios por las lenguas primarias de estas regiones.

Entre los cambios más significativos se pueden enumerar:

· Los fonéticos: por lo que algunas vocales y consonantes adquieren una nueva pronunciación

· Léxicas: el vocabulario cambio por ampliarse el mundo de los “heleno hablantes”.

· Morfológicas: Se tendió a normalizar las formas anómalas, tanto de nombres como de verbos.

· Sintácticas: pasa ser sintéticas, para usar más palabras para expresar las ideas.

Todo esto nos permite decir que el griego usado por los escritores de Nuevo Testamento, fue el koiné, el cual corresponde a una fase tardía del desarrollo del griego antiguo.

Hay que tener en cuenta que los escritores del N.T, aunque usaron el griego Koiné, ellos tenían una alta influencia semítica.

No dejando de recordar que cada autor tenía su propio estilo para escribir, lo cual se basaba en sus conocimientos académicos y por eso algunos eran más refinados en su escritura que otros.

9. Traducciones Castellanas De La Biblia

El nacimiento de la iglesia cristiana en su principio era considerado como una secta de varios de los que había en el judaísmo, como da testimonio el libro de hechos de los apóstoles. Los primeros de roma para anunciar las nuevas buenas de salvación. Pero también había cristianos procedentes de la gentilidad es decir no judíos.

Mientras los judíos aun adoraban a un dios exclusivo fuerte y celoso para los cristianos por su parte comparte el mismo dios revelado en su hijo Jesús. Los cristianos siente el impulso de anunciar el nuevo mensaje a todo ser humano, entonces se produce un choque entre ellos, ante tal situación al imperio le queda un solo camino: perseguir a los cristianos.

Empieza un avance evangelistero y misionero rompiendo paradigma y costumbres paganas, fundando comunidades cristianas donde se hablan otras lenguas, trayendo las primeras traducciones; primero al latín, al cirìaco entre otros.

Todo lo anterior indica que el proceso de traducción de la biblia no es un fenómeno accidental. Es todo lo contrario. La traducción de la biblia se convierte en una herramienta necesaria para la realización de su misión.

Las traducciones de la biblia en lengua castellana existen varias versiones como la versión Reina Valera, que no es considerada como la única, la biblia del oso fue publicada mucho antes en 1569 como el primer intento de traducción.

Una traducción al árabe hecha en suelo español, en la España musulmana no fue una forma exacta de traducción al castellano de las sagradas escrituras, como también una edición de una biblia latina visigoda, que perteneció al antiguo monasterio de San Pedro de Cardeña aproximadamente al año 953. Lo mismo ocurrió con otras biblias antiguas españolas.

La biblia Alfonsina de 1280, la cual tenía una traducción previa entre 1250 y 1260, tiene una traducción para fraseada tanto del nuevo como el antiguo testamento.

A parte de la biblia Alfonsina existieron antiquísima traducciones como la medieval romanceada y la romanceada judeo –cristiano la primera en 1927 y la segunda 1950 y 1955. La biblia del (duque) de Alba fue posterior.

En 1420 podemos citar la biblia del rabino Salomón la cual tenía traducido el antiguo testamento pero no contenía el libro de Eclesiastés. La primera traducción impresa hecha del griego al castellano fue el nuevo testamento de Francisco de Encina.

La biblia de Ferrara el 1533 se caracterizo por su exagerado literalismo y por el carácter anticuado de su castellano. El nuevo testamento del doctor Juan Pérez de Pinedo fue, más bien una versión de la traducción de Encina publicada 1556.

En el año de 1569 marca un hito en la historia castellana de la biblia la reina y la biblia del oso es el año de la edición príncipe de la biblia en cuya traducción Casiodoro de Reina había estado trabajando por muchos años. La biblia del oso.

La biblia del oso se puede tomar como un símbolo de giro significativo aunque fue prohibida su actividad por oficio de la adquisición. Esta traducción ha tenido algunas notas de traducciones como la de 1823 a 1825 con el nombre de Feliz Torres Amat, 1841 y 1880: nuevo testamento traducido por Guillermo Arris Rule, 1893: la versión moderna, 1916: nuevo testamento, versión hispanoamericana, 1919 nuevo testamento por Pablo Besson y por ultimo 1944: la Nácar – Colunga. Traducción realizada por los biblistas Eloino Nácar Fuster y Alberto Colunga.

Otras notas traductorias se hicieron hasta el año 2000.

En el año de 2003 es la última traducción al castellano patrocinada por SBU. Sigue también el principio de traducción por equivalencia funcional. Dice, es la presentación a los padres y maestros, que esta biblia ha sido traducida y publicada teniendo en mente, en primer lugar, a los miembros más jóvenes de la familia y las comunidades cristianas de habla hispana.

Por ellos, su principal característica es la compresión oral del mensaje bíblico.

La revisión de la versión Reina Valera han sido varias entre las cuales podemos citar en primera instancia la de Cipriano de Valera. Los lectores contemporáneos la llamamos Reina Velera.

El 1909 se hizo una revisión que todavía usa algunas comunidades del continente americano, como también 1960 tuvo una revisión más extensa dirigida por el doctor Eugenio Nidia.

Otras revisiones fueron del año 1977, 1989, 1990 y 2000. En el año 2001 solo se ha publicado el titulo la biblia textual Reina Valera, solo se ha publicado el nuevo testamento con el título: Nuevo Testamento.


viernes, 5 de noviembre de 2010

Títulos Dados A Jesús y Sus Significados

1. Hijo de hombre

Jesús es llamado el “Hijo del Hombre” 88 veces en el Nuevo Testamento. ¿Qué significa esto? ¿Qué no dice la Biblia que Jesús era el Hijo de Dios? ¿Cómo puede ser Jesús también el Hijo del Hombre? El primer significado de la frase “El Hijo del Hombre”, es en referencia a la profecía de Daniel 7:13-14 “Miraba yo en la visión de la noche, y he aquí con las nubes del cielo venía uno como un Hijo de hombre, que vino hasta el Anciano de días, y le hicieron acercarse delante de Él. Y le fue dado dominio, gloria y reino, para que todos los pueblos, naciones y lenguas le sirvieran; Su dominio es dominio eterno, que nunca pasará y Su reino uno que no será destruido.” La descripción “Hijo de Hombre” era un título Mesiánico. Jesús es Aquel a quien le fue dado dominio, la gloria y el reino. Cuando Jesús usaba esta frase en relación a Sí mismo, Él se estaba adjudicando la profecía del “Hijo del Hombre” a Él mismo. Los judíos de esa época, debieron haber estado íntimamente familiarizados con la frase y a quién se hacía referencia. Jesús es el Mesías.
Un segundo significado de la frase el “Hijo del Hombre” es porque verdaderamente Jesús era un ser humano. Dios llamó al profeta Ezequiel “hijo de hombre” 93 veces. Dios simplemente estaba llamando a Ezequiel un ser humano. Un hijo de un hombre, es un hombre. Jesús era totalmente Dios (Juan 1:1), pero también era un ser humano (Juan 1:14). 1 Juan 4:2 nos dice, “En esto conoced el Espíritu de Dios: Todo espíritu que confiesa que Jesucristo ha venido en carne, es de Dios.” Si, Jesús es el Hijo de Dios – Él era en esencia Dios. Si, Jesús también era el Hijo del Hombre – Él era en esencia un ser humano. En resumen, la frase el “Hijo del Hombre” indica que Jesús es el Mesías, y que Él es verdaderamente un ser humano. [1]

“Hijo de”, es un modismo semita, utilizado todavía por los árabes, y quiere decir perteneciente de, perteneciente al género de. Se trata pues de un hombre, o más bien como de un hombre...”

Es entonces una figura de esperanza para los oprimidos y exiliados: ellos serán vindicados por Dios.

Charpentier[2], nos informa que la figura del hijo del hombre permanece abierta en dos direcciones así:

En extensión: Jesús le dará su más amplia extensión al identificarse el mismo, el hijo del hombre, con todos y cada uno de los hombres (Mt 25:31-46). Él asume nuestro propio destino. Nos dirigimos hacia una humanidad íntimamente resumida en una figura, viviendo siempre para Dios, y ejerciendo conjuntamente el señorío sobre el mundo.

En personificación: Jesús al aplicarse este título asume una posición blasfema para sus oyentes. Pero ahora nosotros leyéndolo con toda la información que tenemos podemos atrevernos a decir que él, es el verdadero Israel que asume su misión en el mundo (ya que Israel fracasó), pero que Jesús, al final vino para vindicarlo.

Hay que notar que la imagen es apocalíptica, lo que no implica literalidad sino representación, es así como el texto de Marcos 13:26 tal vez no sea literal, sino una imagen de vindicación, ya no de Israel, sino de Jesús el verdadero Israel. Jesús es quien fue y será vindicado, él es quien gobierna con Dios como co- regente de los destinos del universo.

2. Hijo de Dios

Para estudiar el título de Hijo de Dios, no debe ignorarse que la frase tiene una apreciable relevancia en el Antiguo Testamento, por lo que es importante, afirmar que el Nuevo Testamento se nutre de esa imagen antiguo testamentaria para hablar específicamente de Israel (Ex4:22; Is 63:16; 64:8 Os 11:1). El cual fue llamado hijo de Dios, o primogénito, pero que este primer hijo le falló a Dios. En cambio la obediencia de Jesús como hijo (Mt 4:3ss) abrió el camino al cumplimiento del propósito universal de Dios para la humanidad, el propósito para el que había escogido a Israel como su hijo primogénito[3].

Los usos de este título indican la deidad de Jesús: el Hijo de Dios es realmente Dios, el Hijo. Se ve esto en el primer capítulo de Juan, en donde se habla del Hijo unigénito de Dios, o sea, el único de su clase (Jn 1.14, 18); es la misma persona a la que se le llama el → Verbo en 1.1, que era con Dios y era Dios. Los judíos comprendieron que Jesús se igualaba con Dios al decir que el Padre y Él eran uno mismo (Jn 10.30, 33), o cuando dijo ser el Hijo de Dios (Jn 10.36). En un pasaje considerado como juanino en el Evangelio según Mateo (11.27), la relación entre el Padre y el Hijo solo se explica por igualdad de esencia:

1. El Padre ha entregado en las manos del Hijo todas las cosas.

2. Hay un mutuo conocimiento entre el Padre y el Hijo solo explicable entre iguales.

3. El Hijo tiene la autoridad de revelar el Padre a quien quisiera.

En segundo lugar, el título Hijo de Dios se usa para explicar la subordinación de Jesús al Padre en la → Encarnación. El Padre es mayor que Él (Jn 14.28) y por eso Jesús se somete a su autoridad en todo, pero la armonía de ambos en propósito y acción es perfecta (Jn 5.19–38).

En tercer lugar, señala a Jesús como el Mesías. La voz del Padre en el bautismo (Mt 3.17) anuncia que Jesús es el Hijo que Dios ha escogido para llevar a cabo el ministerio mesiánico del siervo sufriente de Isaías (los textos del Antiguo Testamento que corresponden a las palabras del Padre son Sal 2.7 e Is 42.1). Aquí se ve la combinación de los primeros puntos arriba mencionados: Jesús es Dios, el Hijo, quien en su encarnación siendo sumiso a la voluntad del Padre, llega a ser el Mesías y a sufrir los tormentos de la cruz.

Nótese que los títulos «Hijo de Dios» y «Cristo» (que significa Mesías) se encuentran juntos en pasajes muy importantes: en la gran confesión de Pedro (Mt 16.16); en el juicio ante el sumo sacerdote (Mt 26.63); y también en la declaración del propósito del cuarto Evangelio (Jn 20.31).[4]

3. Jesucristo

Jesucristo: es una palabra compuesta por el nombre Jesús y el titulo griego cristos (ungido). Es una confesión que hace la Iglesia primitiva en cuanto a la identidad de Jesús. Para nosotros hoy, Jesucristo, es un nombre propio, para la Iglesia, era un titulo confesante. En continuidad con el mesías que Israel esperaba, Jesús, encarna a ese mesías, a ese ungido. Gonzalez afirma: “aunque Jesús aceptaba el nombre de Mesías, nunca intentó ser llamado así... el mesías que esperaban los judíos era un rey, poderoso en la dimensión humana, que restauraría el reino de Israel. Así lo evidenciaron los judíos que se alimentaron de los dos pescados y los cinco panes. Jesús no quería que se pensase que él era ese mesías. Ese día se les escondió porque entendió que querían echarle mano para convertirlo en rey. Al día siguiente lo buscaron afanosamente para que les volviera a dar de comer gratis, y empezaron a discutir con él, ya que lo asociaron con el líder libertador, Moisés. Los mismos apóstoles, después que había resucitado y cuando estaba a punto de ascender a los cielos, estaban afanados por saber cuándo iba a restaurar el reino. Pero él como mesías sabía que era la culminación de las promesas del Antiguo Testamento... Jesús aceptaba este título en cuanto significaba que él, era el ungido de Dios para llevar a cabo su obra....”[5]

La Iglesia declara entonces que este Jesús es también Mesías, es decir, Jesús Cristo (Fil 2:10,11). De esta manera, Mateo vincula de entrada el nombre Jesús (Mt 1:25) con el titulo que evocaba las promesas vetero testamentarias Cristo (cp. Mt 2:4; Miq 5:2)

4. Salvador

Para los judíos los nombres tenían un significado especial. Los nombres determinaban la misión de una persona. Así que tanto el origen como el significado del nombre Jesús, están estrechamente relacionados con su misión al pueblo de Dios y a toda la humanidad. En la antigüedad los padres le colocaban nombres a los hijos y daban la explicación del porque del nombre.

En Mt.1.21 y 25 y Lc.1.31, leemos que Dios mismo a través del ángel le coloca el nombre “Jesús”, es decir, “Jehová salva”, porque sería el instrumento a través del cual Dios salvará a Su pueblo de sus pecados.[6]

El hecho que Mateo diga que Dios mismo le colocó nombre a su hijo, nos indica dos aspectos bien importantes, que tienen que ver con su origen y significado.

Primero, tiene que ver con su origen: El nombre le fue puesto por Dios mismo, por boca del ángel. El verbo llamarás está en tiempo futuro del indicativo, pero lleva la fuerza de un imperativo. Realmente Dios manda a José ponerle al niño el nombre Jesús. Lo que nos aclara que Jesús, fue divinamente concebido y divinamente nombrado.

El segundo concepto tiene que ver con su significado: En la expresión aclara y define la naturaleza de la misión del Hijo de Dios. El salvará a su pueblo de sus pecados (v. 21). La misión de Jesús sería traer a los hombres una salvación espiritual; ofrecería perdón de los pecados y una relación correcta con Dios. Esta salvación, genuinamente espiritual, afecta todas las áreas de la vida humana: social, económica y política. Los judíos del primer siglo, y en manera especial los zelotes, esperaban que el Mesías vendría para librar a su pueblo de las injusticias del dominio de un imperio extranjero, es decir, la esclavitud, opresión y explotación de parte del imperio romano. La negación de Jesús de satisfacer las expectativas del pueblo, de que fuese un libertador político-económico, fue uno de los motivos principales de su crucifixión.

En los escritos del A.T las grandes acciones de Dios en la historia de su pueblo y las grandes notas de esperanza (Is 19:20) a Jehová como el que salva y quien libera a su pueblo. La profecía apunta a que esta obra ahora será llevada a cabo por Jesús. En hebreo es el mismo nombre que se le da a Josué. Es como si dijéramos en español: Salvador porque salva, es decir, su nombre describía su misión.

5. El Pan de vida:

La primera referencia la encontramos en Ex.16.4. Dios provee al pueblo de Israel de alimento. Cada día descendía mana del cielo. Israel era un pueblo acostumbrado a la esclavitud, la libertad les era extraña y aun no se ubicaban en su nueva situación.

El contraste era fuerte. De ser esclavos y tener que trabajar por la comida ahora son libres y reciben de Dios el alimento. Dios comienza una tarea pedagógica que siguió durante siglos. Enseñar a Israel a depender de El, a obedecerle y a recibir su provisión tanto material como espiritual. Jesús les dice en Lucas 4:4: “No solo de pan vivirá el hombre sino de toda palabra que sale de la boca de Dios”. El Señor cita en este versículo a Deuteronomio 8:3. No es igual trabajar para comer durante más de 400 años a recibir ahora la provisión de Dios. ¿Cómo es esto?, se preguntarían los israelitas. Dios les dio alimento todos los días. Ahora aparece en la escena de la historia Jesús, el Pan del Cielo. El hombre no solo necesita del pan físico sino del pan espiritual. Alimentarnos del Señor y su Palabra tendrá como resultado la vida en abundancia. Así lo dijo el Señor haciendo usando la misma figura pero utilizando como ejemplo el agua en Juan 4:14: “El que bebiere del agua que yole daré no tendrá sed jamás”. Jesús es el pan que vendría a alimentar a toda la humanidad y le quitaría el hambre de Dios. El que daría el agua que quitaría la sed del mundo y la salvaría de morir en el pecado.

En Juan 6.35-45, Jesús está haciéndole entender a la multitud del significado esencial que debían observar con la señal de la alimentación milagrosa.

El les aclara que así como el maná fue la señal de Dios para afirmar su presencia y guía al pueblo, en el desierto, Jesús es ahora la señal (el maná) que afirma la presencia de Dios entre el pueblo. Es obvio que los matices no se deben negar sino afirmar. Jesús es el pan de vida, los que lo comen no morirán; lo de mas tiene el sello de la temporalidad, él es el pan sin fecha de vencimiento.

En Jn. 6:48-51 Jesús dice: “Yo soy el pan de vida, vuestros padres comieron el maná en el desierto, y murieron. Este es el pan vivo que desciende del cielo, para el que de él coma no muera. Yo soy el pan vivo que descendió del cielo, si alguno comiere de este pan vivirá para siempre, y el pan que yo les daré es mi carne, la cual yo daré por la vida del mundo” –

Jesús, está contrastando la comida que perece y la que no perece. Pero también expresa el contraste entre Jesús y el pan de los Israelitas cuando peregrinaba por el desierto, es decir, el maná.

6. El camino:

Es otra frase de exclusividad pronunciada por Jesús (Jn 14:6) se da en el contexto de la pregunta de Tomas a Jesús (14:4) no se dice que Jesús es un camino, sino el camino al padre. Es decir, Jesús confronta a las instituciones del sacerdocio y la ley de su tiempo que tenían como propósito guiar a la comunidad a Dios, ellos se creían el camino para llevar a la gente a Dios.

Una de las confusiones en las que más puede caer la gente al leer este pasaje, es porque el discurso u orientación de Jesús, a sus discípulos se da en un contexto del anuncio de que él se iría al Padre y sobre todo acerca del anuncio que iba ser muerto en la cruz. Esto le generó mucha tristeza, porque sus corazones estaban apegados a él; además ellos había quemado todas las barcas, pues públicamente se habían identificado con él, habiendo dejado todo lo que antes hacían.

Así que para entender el significado de “Yo soy el camino”, hay que entender que el lugar al que iría Jesús, sería de vuelta a su Padre. Esto aclara la idea equivocada o la frase popular que se ha enseñado y predicado, que Jesús es el camino o escalera al cielo que nos libra de las tristezas y aflicciones de este mundo.

Por eso la gente a quien evangelizamos quiere escapar de esta realidad a un lugar idílico, pero en el texto lo que Jesús, nos comunica es que él antes de llevarnos al cielo de una para escapar de la realidad, lo que nos quiere llevar al Padre, para que desarrollemos una relación estrecha con él, como él lo hacía y hace, para enfrentar la realidad, para hallar sentido y propósito de vida.

7. Salvador (Significado Teologico)

Los términos salvación y salvador son complementarios, es decir para que exista salvación, tiene que haber un salvador y si hay un salvador, lo que debe expresarse es la condición de gente salvada, que vive la vida de manera victoriosa contra las adversidades que se le puedan presentar.

Por ello podemos observar en los libros del A.T, algunos términos hebreos que comunican salvación. Uno de ellos es yasha. Esta palabra encierra las ideas de “estar a sus anchas” o “hacer que algo sea suficiente”, en contraste con el concepto de tener limitaciones y restricciones que causan angustia o aflicción. El que está en anchura tiene la posibilidad de hacer lo que quiere, lo que no sucede con aquel que está restringido o limitado. Esto no será posible si no existe un salvador, ya que una persona que está en desventaja social o económica le queda bien complicado salir de estrechez por sus propios medios. Esa liberación puede ser tanto nacional como personal, de enemigos, catástrofes, enfermedad, esclavitud, etcétera. Como ejemplo nacional existen muchos relatos bíblicos, como el de la liberación del pueblo de Israel, de Egipto. Este acontecimiento nunca se borró de la mente del pueblo y Dios mismo se encargo de estárselos recordando cuando les hablaba a través de los profetas. Por eso siempre recordaban “el Dios de nuestra salvación, Dios, nuestro Dios ha de salvarnos” (Sal 68:19–20).

En el NT. El verbo griego “salvar” es sözö, y el sustantivo soter significa “salvador”. Así que las ideas que se transmiten con estas palabras son las de asegurar, sanar, preservar. A diferencia del A.T su énfasis se aplica más a las personas de manera más específica, equivale a librar de la muerte o a mantenerles con vida. En la época entre los dos testamentos, se conocía ya el concepto de ser salvo, asociado a la idea de participación en la •resurrección y el siglo venidero. Por eso los discípulos dijeron al Señor en cierta ocasión: “¿Quién, pues, podrá ser salvo?” (Mt. 19:25). En otro momento preguntaron: “... ¿son pocos los que se salvan?” (Lc. 13:23). Igualmente se hablaba de salvación, con el sentido de tener paz. Pero también se retiene el significado de una salvación de una desgracia o de una enfermedad. Para citar como ejemplo de situación calamitosa, el de los discípulos cuando estaban a punto de perecer azotados por una fuerte tormenta, ellos clamaron al Señor y le dijeron “Sálvanos que perecemos”. En cuanto estar siendo azotada por una larga y penosa enfermedad la mujer del flujo de sangre dijo para sí: “Si tan solo tocare el borde de su manto seré salva de mi azote”. Cuando ella se identifica ante Jesús, él le dice “Ten animo tu fe te ha salvado de tu enfermedad”.

Entonces podemos decir con base a lo observado tanto en el A.T, como en el N.T, que el salvador, es alguien que saca a una nación o a una persona en particular de una situación estrecha o calamitosa, para darle libertad y vida plena.

Y el único que puede hacer eso en este tiempo es el Señor Jesús.

Si cada continente tiene una figura de Jesús ¿por qué no coinciden las imágenes hechas?

En primer lugar, las imágenes no coinciden porque atraves de la historia de la humanidad y con la llegada del evangelio a los distintos países cada uno con sus propios rasgos culturales, al evangelio se le fueron agregando creencias, algunas cosas de las costumbres (festividades religiosas por ejemplo) y aspectos de la cosmovisión que cada cultura tenia del mundo. Llega el evangelio con Cristo como figura central quien a su vez es definido por las Escrituras como el Salvador, El Hijo de Dios, El Pan De Vida, El Único Camino al Padre, etc. Cristo no puede ser adaptado a cada cultura. Los países y su cultura deben someterse y ajustarse a Jesús y sus preceptos. Si bien es cierto que cada país vive sus situaciones particulares (Que no son ajenas al resto de la humanidad), haríamos esta pregunta: ¿Como van a vivenciar el evangelio los distintos países sino separan el aspecto cultural de lo que es seguir a Cristo?. De hecho hay cosas de la cultura que no tienen ninguna incidencia en la fe y en la espiritualidad como por ejemplo: La comida, el vestido y otras más, pero en lo que tiene que ver con la visión de la vida y del mundo, el evangelio debe moldear su nueva forma de ver la vida y el mundo. De este modo, Jesús será para ellos la respuesta a sus interrogantes, la esperanza en medio de las adversidades, su fortaleza en medio de las pruebas.

Ejemplo de ello es nuestro continente, especialmente en Latino América donde hay mucha pobreza y sufrimiento por la explotación de los más poderosos. Los teólogos de la liberación vieron en Jesús, la figura de un Cristo revolucionario y liberador social. Es decir se acercan a las escrituras para encontrar un Cristo Social, que procura liberar al hombre de toda forma de opresión, aun usando la violencia. Creen y predican a Cristo solo con el énfasis social, dejando a un lado que Jesús, también es un liberador espiritual, que tiene poder para sanar el alma y el corazón. Que como verdadero libertador estuvo dispuesto a morir por la libertad total de la humanidad.

Por otro lado últimamente aparece la teología de la prosperidad que promueve a Jesús, como la respuesta a los problemas económicos, como el Cristo que se hizo pobre para enriquecernos a nosotros. Mucha gente que vive en pobreza al presentársele una figura de Cristo como el que resuelve los problemas económicos se embarca en este bus, para luego terminar frustrados, porque eso es verdad en parte, porque la prosperidad es un asunto donde se depende de Dios, pero se demanda el trabajo esforzado, disciplinado y honesto de sus hijos.

¿Cómo se resuelve el problema de las diferencias de la figura cultural de Cristo?

En primer lugar no olvidar que Jesús, vivió en su propia cultura. Entonces hay que empezar a interpretar adecuadamente a Jesús, desde su contexto histórico-cultural y desde esa interpretación acercarlo a nuestras realidades. Desde esta perspectiva sabemos que él se movió en una sociedad oprimida política y económicamente, por un imperio implacable, que el pueblo estaba inmerso en una religiosidad vacía, que las enfermedades y los problemas espirituales estaban a la orden del día. Jesús, en su ministerio terrenal se dedicó a ministrar las necesidades de todos, sin excepción.

Eso nos habilita para interpretar fielmente las escrituras, que es la clave para no distorsionar la figura verdadera de Jesús. Así podemos enseñar fielmente las escrituras.


[1] http://www.gotquestions.org/espanol/Jesus-Hijo-Hombre.html

[2] CHARPEINTIER, Etiene. ¡Cristo ha resucitado! Verbo Divino-Estella, 2005, p 20

[3] WRIGHT, Christopher. Conociendo a Jesús a través del Antiguo Testamento: redescubriendo las raíces de nuestra fe, Andamio- Barcelona, 1996, p 139.

[4]Nelson, Wilton M. ; Mayo, Juan Rojas: Nelson Nuevo Diccionario Ilustrado De La Biblia. electronic ed. Nashville : Editorial Caribe, 2000, c1998

[5] GONZÁLEZ, Justo L. Jesucristo es el Señor: el señorío de Jesucristo en la Iglesia primitiva, Unilit- USA, 1998, p 17,18.

[6]Porter, Rafael: Estudios Bı́blicos ELA: ¿Listos Para El Rey? (Mateo). Puebla, Pue., México : Ediciones Las Américas, A. C., 1986, S. 9

Si Odias, Ya Perdiste - Cuando la lucha por la justicia te hace olvidar a tu prójimo Mateo 25:31–46

  Hay una manera de preocuparse por los pobres que termina produciendo odio hacia los ricos. Hay una manera de defender al trabajador que te...