jueves, 15 de febrero de 2024

La Curiosidad Mato Al Gato Juan 21:20-25

 Introducción:

“La curiosidad mató al gato” es una de las expresiones más conocidas y es utilizada para indicar a alguien que no hay que saber más de lo que se debe y no hay que traspasar ciertos límites.

Con ella se trata de hacer una analogía entre el ‘peligro’ y un ‘gato’, por ser este un animal que por su peculiar y característica forma de ser suele meterse en cualquier rincón y es considerado un animal que se expone a numerosos peligros y riesgos.

Pedro no murió por su curiosidad, pero vaya que estuvo cerca a otro “Apártate de mí Satanás”.

Jesús en realidad se molestó por la curiosidad de Pedro cuando este le indagó por el futuro del apóstol Juan.

Dos veces le dice: ¿A ti qué?

Creo que Jesús quiere comunicarle a Pedro lo siguiente: Mis planes con Juan no son de tu incumbencia. El final de Juan no es de tu incumbencia. Mi relación con Juan es privada. Las formas, las maneras en que cada uno vive y desarrolla su fe no tienen que ser iguales a las mías.

“Quien anda curioseando, su vida está descuidando”

1.    Exegesis:

1.1 Contexto

Este pasaje aparentemente no tiene contexto y parecería ser un hecho aislado narrado por Juan al final de su libro, sin embargo, el contexto es mucho más amplio de lo que se podría pensar. Los discípulos estaban desorientados luego de la crucifixión de Jesús, sin embargo, hay una palabra clave que conecta el pasaje anterior con el siguiente y es: “Sígueme”.

Al final del versículo 19 aparece “sígueme” en un tono muy personal e individual y marca el final de la conversación privada que tienen Jesús y Pedro. En el versículo 22, aparece la palabra “Sígueme” acompañada del pronombre tú en relación a que el “sígueme” es un tema personal e individual, a que la intimidad y la relación con Jesús es un tema privado y que Pedro no tenia que preguntar que tuviera que ver con Juan ni con ningún otro discípulo.

 

Otro detalle:

Pedro quizás estaba pensando en una cosa: A mí me tuvieron que decir dos veces sígueme. Mateo 4:19. Jesús le dice a Simón y Andrés “Síganme y los hare”. El primer sígueme es para ser formado, el segundo sígueme es para el apostolado. Creo que Pedro también se preguntaba si Juan había necesitado dos sígueme.

1.2  La curiosidad

Ojo a los detalles.

El primero: El intento de Juan por meterse en la cabeza de Pedro es magistral.

Juan pone en la mente de Pedro lo que posiblemente el esta pensando en ese momento.

Lo primero que relata Juan es la mirada. Seguramente Jesús y Juan hablaban al mismo tiempo que caminaban y la pregunta es: ¿Qué le estará diciendo a el sobre su futuro?

Ese relato de Juan acerca de lo que Pedro pudo pensar de su cercanía con Jesús pone a pensar un poco más. Quizás Juan pudo pensar que Pedro aún tenía algún tipo de idea sobre alguna preferencia del maestro con él. Recuerden que en la última cena Juan estaba sentado al lado de Jesús y Pedro le dice que le pregunte quien lo iba a traicionar. Juan acerca como quien va a contar un secreto y le pregunta. Sentarse al lado en esa época era sinónimo de confianza y amistad sólida. (No estaban en una mesa, estaban sentados en el piso). Dramatizar.

Pedro aprovecha la primera oportunidad para acercarse a Jesús y decirle: ¿Señor, a mi me dijiste que yo iba a morir por ti, ese es mi final y cual es el final de Juan?

La respuesta de Jesús es contundente: A ti te concierne lo que tiene que ver contigo, lo de Juan y yo es privado. Si yo quiero que el muera de viejo, ¿Cuál es tu problema?

Lo tremendo de todo esto es la exactitud del relato. A Juan le era imposible saber que el iba a morir de viejo a menos que el Señor se lo hubiera dicho. Y efectivamente Juan murió de viejo.

Para terminar con la exegesis. No se si Juan tenia planeado terminar el libro con el relato de la conversación entre Pedro y Jesús. Lo que si se es que su final es magistral.

Juan nos deja esta ultima lección y  es posible que el intuyó que Pedro pudo pensar en algún momento que su error era justificado y que de alguna manera la conversación que el Señor había tenido con él le daba la razón.

1.3  La comparación

Volviendo al tema de Juan metiéndose en la cabeza de Pedro. Creo que Juan escribe lo que cree que Pedro pudo haber estado pensando.

Juan creía muy seguramente que Pedro estaba comparando la relación de Juan con el Señor con la suya.

Para Juan la relación con el Señor estaba basada en el afecto. Para Pedro la relación con Dios estaba basada en el ímpetu.

Es posible que Pedro pensara: ¿Cuál es mejor? El hecho de que Juan tenga una relación afectiva descalifica mi relación entusiasta e impetuosa.

Tres finales que narra Juan en este capítulo:

El final de Pedro.

Su propio final y su identidad como autor.

El final del libro. Es un final abierto. Sucedieron muchas más cosas y sucederán muchas más cosas a través de los discípulos.

Resonancia:

¿Qué nos dice a nosotros hoy?

Lo primero es que la curiosidad no es aconsejable para un cristiano. Por mucho que veamos no tenemos derecho a preguntar qué pasa o qué pasará con mi hermano que también está siguiendo al Señor. El curioso generalmente termina en chismoso.

1.    Jesús respeta la privacidad.

Tan es así, que se molestó cuando Pedro le pregunta por Juan.

El Señor no divulga el futuro de Juan. Lo deja entrever y deja claro que eso solo es potestad de Él.

Hoy tenemos una costumbre. Nos atrevemos a vaticinar el futuro de los demás y hasta a veces mandamos a gente para el infierno.

Jesús no cede a la tentación de entrar en el rumor y es que seguramente Pedro le pregunta a Jesús porque alguna información se filtró.

Preguntémonos: ¿Hemos caído en la tentación de esparcir o de comunicar rumores?

Creo que Pedro pensó en algún momento: Ahí viene el apártate de mi Satanás. Tal es la fuerza del a ti que raya en la indignación.

En otras palabras: Cuando invadimos la privacidad de alguien, cuando entramos en el juego del rumor estamos provocando la indignación del Señor.

Preguntémonos; ¿Sera que el Señor está indignado conmigo por estar curioseando la vida ajena?

Recuerda: “Quien anda curioseando, su vida está descuidando”

2.    Jesús no tiene preferencias.

Aunque creo que Pedro no fue tan impulsivo y equivocado como antes de la caída, si pudo en algún momento pensar que la conversación que tuvo con el Señor y la recuperación de la cercanía le daba cierto derecho a preguntar por el futuro de Juan.

Jesús deja claro que lo que tenia que conversar con Pedro ya estaba agotado. En otras palabras: No tengo nada más que hablar contigo.

No creas que porque otra vez somos cercanos eso te da derecho a preguntar por la vida de los demás. Eso solo te da derecho a preguntar por tu propia vida.

Hoy tenemos la pretensión de que nuestra principal función es llevar mensajes de parte de Dios a otras personas.

Hoy tenemos la pretensión de que nuestra principal función es estar pendientes de la vida de los demás con el argumento de que somos cercanos. Oramos, ayunamos, leemos la Biblia y nos congregamos. Creer que la cercanía a Dios nos da derecha a ser supervisores de la congregación es una mala concepción de nuestra relación con Dios.

El Señor no nombra ni tiene supervisores en la iglesia. No eres el preferido, entendiendo la palabra como aquel que tiene licencia para vigilar a los demás.

Juan nos deja esta última lección: Cuando Dios está conversando conmigo, acerca de mí, no debo meter a nadie más en la conversación.

Recuerda: “Quien anda curioseando, su vida está descuidando”

3.    Jesús no compara.

Aquí se puede presentar una confusión con el sígueme.

Hay una manera de vivir la vida cristiana y es de acuerdo a los principios de reino.

La forma como nos relacionamos con Dios puede variar de un discípulo a otro.

Para Jesús, Pedro y Juan eran valiosos independientemente de la forma como se relacionarán con él.

¿Qué pasa hoy?

Pensamos que la forma de relacionarnos con Dios es única. Pensamos que mi forma de relacionarme con Dios es la correcta. Quien no se relaciona con Dios como lo hago yo, está mal. Para Jesús el importante eres tú.

Para Jesús lo importante es que entiendas que tienes dos llamados: Uno para ser formado y otro para servir.

Para Jesús lo importante es que enfoques en tu vida: Vivir de acuerdo a los principios del reino.

Tu “Sígueme” es personal e intransferible.

Recuerda: “Quien anda curioseando, su vida está descuidando”

“Si te andas comparando es posible que mal estés caminando”.

Conclusión:

1.    Deja la curiosidad. No seas metiche,

2.    Deja la comparación. Cada que se relaciona con Dios de manera diferente.

3.    Deja la condenación. No juzgues a las personas de acuerdo a lo que tú haces.

Tu “Sígueme” es único.

Recuerda: “Quien anda curioseando, su vida está descuidando”

 

De La Traición Al Martirio Juan 21:15-19

 Introducción:

Comencemos esta reflexión hablando de la traición. Necesariamente tenemos que hablar de la traición porque es el contexto de este pasaje. Pedro había traicionado a Jesús al negarlo tres veces. Su traición tuvo tres aspectos:

-       Traición a la confianza. Puede también decirse traición a la amistad o traición a su maestro. Negó conocerlo.

-       Traición a su llamado. Negó ser parte de los discípulos.

-       Traición a sí mismo. Negó ser un discípulo.

La palabra más común para describir traición en la antigüedad era deslealtad.

Pedro fue desleal con su maestro.

El camino de Pedro hacia la traición o deslealtad fue marcado por un proceso de 3 decisiones.

1.    Contradecir la palabra.

2.    Seguir al Señor de lejos.

3.    Juntarse con los enemigos de Jesús.

La traición fue precedida de un proceso.

Vayamos tomando nota.

Exegesis:

Jesús se aparece a los discípulos, sin embargo, su intención era tener una conversación con Pedro.

Aprovecha el momento después de comer y lo hace. Que mejor momento para una conversación. Miremos los pequeños detalles.

Jesús le pregunta a Pedro tres veces si lo ama.

Posiblemente la razón es que Pedro lo negó también tres veces.

Al final posiblemente Pedro se acordó de la tercera vez que canto el gallo y se entristeció.

Las preguntas de Jesús van encaminadas a recuperar la lealtad de Pedro hacia Él, de tal manera que Pedro nunca más lo volvería a traicionar.

El Señor entonces quiere recuperar tres cosas: La relación, la entrega y al ministro.

-       La relación

¿me amas más que estos?

¿me amas?

¿me amas?

El Señor deja claro que la relación es basada en el amor y que si Pedro se iba a comprometer a algo con el debía ser sobre esa base.

O sea, le esta diciendo: Pedro, si no estas seguro de amarme no prometas nada.

-       La entrega

De cierto, de cierto te digo: Cuando eras más joven, te ceñías, e ibas a donde querías; más cuando ya seas viejo, extenderás tus manos, y te ceñirá otro, y te llevará a donde no quieras. 19 esto dijo, dando a entender con qué muerte había de glorificar a Dios. Y dicho esto, añadió: Sígueme.

Le esta diciendo: Pedro de ahora en adelante es a otro precio. Si te comprometes ahora vas hasta la muerte.

Comenzando desde la entrega y la consagración.

-       Al ministro

Apacienta mis corderos

Pastorea mis ovejas

Apacienta mis ovejas

Pedro acepta las condiciones y dice:

Señor, tú lo sabes todo; tú sabes que te amo

Y entonces el Señor le dice: Sígueme.

Resonancia:

¿Que nos dice a nosotros hoy? Para nuestra reflexión.

Lo primero es una pregunta:

¿Cómo iniciamos el año 2022?

¿Traicionando al maestro o siendo leales al maestro?

Recordemos el proceso de Pedro

-       Contradijo la palabra

-       Se alejo de Jesús

-       Se junto con los enemigos de Jesús

Es posible que hoy no estemos contradiciendo la palabra, pero si interpretándola de acuerdo a nuestras conveniencias.

¿Estamos lejos del Señor?

¿Nos estamos juntando con aquellos que no lo siguen?

Lo anterior llevo a Pedro a la traición.

¿Y yo?

¿He traicionado su confianza?

¿He traicionado su llamado?

¿He negado lo que soy? ¿Cómo me definen mis actos?

Es posible que muchos de nosotros estemos peleando por el récord en negarlo.

¿Qué nos da el Señor hoy? (A pesar de todo)

-       La oportunidad de volver a él.

-       La oportunidad de recuperar nuestra identidad.

-       La oportunidad de recuperar nuestro servicio.

¿Tito me amas? (3 veces)

Ahora dilo con tu nombre. (3 veces)

¿Qué respondemos ante esa pregunta?

¿Tito estas dispuesto a entregarme tu vida desde ahora y hasta el día de tu muerte?

Ahora con tu nombre

¿Qué respondemos a esa pregunta?

¿Tito, ahora si estas listo para un servicio leal y hasta el día de tu muerte?

Ahora con tu nombre

¿Qué respondemos a esa pregunta?

Para Pedro el pasado era pasado y ahora se conversaba sobre su futuro.

Para nosotros igual. Estamos conversando con el Señor sobre nuestro futuro.

Las heridas y las marcas del pecado quedaron atrás.

¿Qué respondemos frente a semejante bondad de parte del Señor?

Conclusión:

Ejercicio cada uno con su nombre. (Colocar preguntas en el video beam).

¿Tito me amas? Si Señor. Vuelve a mí.

¿Tito me amas? Si señor. Entrégame tu vida.

¿Tito me amas? Si Señor tu lo sabes todo, tu sabes que te amo. Sírveme y se fiel a mi hasta el día de tu muerte.

Oremos.

 

 

 

 

El Antidoto (Desarrollando un hablar sabio) Santiago 3:13-18

 INTRODUCCION:

En este pasaje, el apóstol comienza hablando sobre el daño que puede hacer aquel que habla con jactancia y siendo más específicos, se refiere a los que se creen maestros o más sabios, sin embargo, el aprovecha un problema o situación particular que se está presentando en la iglesia para exponer una enseñanza de tipo general. Reflexionando un poco sobre el tema de la jactancia, podríamos decir que hoy en día esto es más que común. A diario nos encontramos con personas que alardean con jactancia hasta de la bendición que han recibido de Dios (Muchas veces hasta sin darse cuenta), se jactan de lo material, de los logros académicos, de su espiritualidad, de su prestigio, posición e inclusive hasta de su teología. En lo general el apóstol, diserta sobre cómo debe hablar un cristiano y una de las lecciones principales que deja este capítulo es la de ser autocríticos en cuanto a hablar se refiere. Hay una pregunta que surge del texto y que podría ser un indicador. ¿Provocamos malestar en los demás cuando hablamos? Hablar como corresponde no es manejar un lenguaje cristiano. Stg 1:19: Por esto, mis amados hermanos, todo hombre sea pronto para oír, tardo para hablar, tardo para airarse; es el mismo contexto de Stg 3. El pasaje responde a la pregunta: ¿Cómo habla el verdadero cristiano? Y la respuesta es con sabiduría y humildad.

EXEGESIS:

A hablar con sabiduría                     

Como es que habla el verdadero sabio. En otras palabras, la solución está en hablar con sabiduría. Nadie puede domar la lengua, Dios sí. (Mt 12:34-35, Mt 23:36). Cuando la vida interior está limpia y dominada por el E.S, el habla del cristiano puede ser disciplinada de manera que sea agradable a Dios. La lengua por indisciplinada que sea, esta enjaulada en la boca, y Dios puede dar gracia para cerrar la jaula cuando sea necesario.

- El sabio se conoce por su conducta sobria y mansa. El sabio no produce conflictos más bien los evita.

- El que dice ser sabio, pero siempre está compitiendo con los demás a ver quién es el mejor es un sabio de mentiras.

- La sabiduría que creemos tener y que produce jactancia y arrogancia, es falsa, proviene de nuestra inmadurez, es sinónimo de escasa espiritualidad y es aprovechada por el diablo para destruir.

- Donde hay competencia hay conflicto, murmuración, chisme. Todo por querer disminuir a los demás y sentirnos superiores.

- La verdadera sabiduría es:

- Dos rasgos internos

- Pura: Producto de un corazón arrepentido. Es sinceridad y transparencia al hablar. No hay nada oculto, ni dobles intenciones. Proverbios 8:6: Oíd, porque hablaré cosas excelentes, y abriré mis labios para cosas rectas.

- Pacífica: Se entiende como el estado interior del corazón del que habla. Si hay paz, tranquilidad, serenidad y sosiego en el corazón, la persona no va a tener problemas con lo que dice. Si en el corazón hay confusión, tormenta y turbación esa persona va a tener problemas con lo que dice.

- Cinco Externos

- Amable: El significado aquí es equidad. Habla de la justicia natural que debe tener el hombre. El habla del sabio no muestra preferencias de trato. El trato verbal e inclusive su tonalidad debe manifestar que su actitud es la misma para cualquiera que sea el prójimo que tenga enfrente.

- Condescendiente: Gentileza. El sabio se cuida de ofender y de dañar con sus palabras. Sabe decir las cosas, aunque estas confronten y exhorten a otros.

- Misericordiosa: El sabio cuando habla, tiene de antemano una comprensión de lo que está sucediendo con la persona que tiene enfrente, se pone en los zapatos de su interlocutor. Eso hace que hable de manera correcta.

- Sincera: Sin incertidumbre. El sabio comunica de tal forma que no hay dudas de lo que está diciendo. No hay ambigüedades en sus palabras. Es integro al hablar.

- Justa: Sin Hipocresía. Digo las cosas de acuerdo a lo que soy en mi corazón. Mis palabras reflejan lo que soy. No le muestro a mis hermanos y prójimo lo que no soy.

- Son 7 características la que distinguen al sabio.

- El resultado de la sabiduría es un hablar humilde.

- El apóstol define la manera de hablar haciendo una analogía con la definición de Pablo del fruto del Es. En otras palabras, la manera de hablar es un reflejo del fruto del ES en nuestra vida.

Resonancia: ¿Qué nos dice este texto a nosotros hoy?

El Reflejo

El que habla como no debe, el que usa la lengua para hablar mal, para maldecir y para calumniar está reflejando un problema interior Hay problemas y serios en su corazón, en otras palabras, es mundano.

El apóstol habla de dos cosas: Celos y ambición. Estos llevan a la arrogancia, la soberbia y la mentira.

Muchas veces podemos aparentar buenas intenciones en lo que decimos, pero en realidad la motivación es la soberbia, el querer ser más que el otro, el querer tener más poder que el otro, en ser más importante que otro. Esas motivaciones me llevan al orgullo que se manifiesta en querer imponerme a como dé lugar. La base de toda esta actitud es la mentira. Eso es muestra de total inmadurez. El apóstol vuelve a decir que esta actitud es totalmente diabólica por su origen en primer lugar y por sus efectos en segundo lugar (Iglesia). Daños devastadores.

            Contrastes

-       Transparencia vs Deshonestidad

En un mundo que se ha acostumbrado a mentir, a ser deshonesto, a no ser transparente, el llamado es a ser puros comenzando desde nuestra manera de hablar. ¿Qué tan sinceros y transparentes somos?

-       Tranquilidad vs Turbación

En un mundo donde hay turbación, confusión, violencia en los corazones, el llamado es a la serenidad, al sosiego, a la tranquilidad y a la paz en el corazón. Proverbios 15:4 La lengua apacible es árbol de vida; Mas la perversidad de ella es quebrantamiento de espíritu.

-       Adulación vs Amabilidad

En un mundo acostumbrado a la adulación, a sobar chaqueta, a la lambonería para conseguir de otras personas lo que se quiere y acostumbrado a tratar mal a aquellos de los cuales no podemos tener beneficios, el llamado es a ser amables, equitativos.

-       Ofensa vs Gentileza

En un mundo donde la costumbre es ofender y maltratar con las palabras es frecuente y entre más daños se haga con la lengua es mejor, el llamado es a ser gentiles, a cuidarnos de ofender, a ser delicados y a aprender a comunicar para construir. Con razón lo decía Salomón, en Proverbios 12:18 Hay hombres cuyas palabras son como golpes de espada; Mas la lengua de los sabios es medicina.

-       Jactancia vs Empatía

En un mundo donde la jactancia es común y donde juzgamos y condenamos tan fácilmente como comer, el llamado es a ser misericordiosos, a comprender las complejidades del ser humano, a ponernos en los zapatos del otro.

En un mundo lleno de apariencias e hipocresía, el llamado es a mostrarnos tal como somos, a no hablar para sostener apariencias sino a hablar para mostrar realidades.

En este último punto: ¿Por qué no nos mostramos tal como somos? Por temor a lo que digan de nosotros. Porque no hay una iglesia madura que nos ayude sino una iglesia inmadura que nos condena.

CONCLUSION:

Termino con una historia publicada en un número de selecciones:

Cuenta que una mujer se quejó con su vecino por el mal servicio que le habían dado en una farmacia cercana, pensando en que él transmitiría su mensaje al dueño de la farmacia. La siguiente ocasión en que la mujer pasó a la farmacia, el dueño la saludó calurosamente, y le expresó lo mucho que agradecía su preferencia y de inmediato le despacho la receta. El hombre dijo, además, que, si él podía hacer algo por su familia, ella sólo debía llamarlo, aunque no fuera en horas hábiles. La mujer comentó con el vecino como le habían atendido de bien esta vez, diciéndole: “Gracias por decirle al señor de la farmacia lo insatisfecha que estaba con el servicio ¡Funcionó muy bien!” “Bueno – respondió su vecino – en realidad yo no hice eso” aclaró al momento su amigo, “en vez de ello, le dije que había quedado usted muy impresionada con la forma en que él había desarrollado su negocio, y que a usted le parecía que la suya era una de las farmacias que mejor atención tenia de todas las que había conocido”.

 

El Combo (2 en 1 no 2x1)) Mateo 10:16

 “He aquí, yo os envío como a ovejas en medio de lobos; sed, pues, prudentes como serpientes, y sencillos como palomas”.

INTRODUCCION:

El gran problema del mundo de hoy se ha convertido en el gran problema de la Iglesia de hoy. La falta de sentido común, la falta de sensatez, la falta de prudencia y a veces la abundancia de estupidez que hoy día a día azota al mundo entretenido por las superficialidades parece a ver entrado con fuerza a la iglesia.

Un joven universitario común gasta entre 36 y 48 horas semanales en redes sociales sin darse cuenta que si usara la mitad de ese tiempo en estudiar aprendería más y tendría posiblemente mejores oportunidades en un futuro. Esto por poner un ejemplo. (Ejercicio que hice con un curso).

Los lobos de hoy no nos atacan nos distraen. Los cristianos de hoy somos aun mas inocentes que las ovejas y carecemos de la astucia de la serpiente.

Si hace unos años se hablaba de la iglesia secularizada hoy tendríamos que hablar de la iglesia entretenida y desorientada.

Necesitamos el combo. Serpiente y paloma.

Exegesis:

Para entender esta frase de Jesús hay que mirar el contexto anterior y posterior:

Contexto anterior

El contexto de esta frase de Jesús es la misión.

1.    Los equipa

 

1.1 Dándoles autoridad para echar fuera demonios

1.2 Dándoles autoridad para sanar enfermedades

      2. Les da instrucciones

 2.1 Vayan a las ovejas perdidas de la casa de Israel. No pierdan el tiempo con aquellos que van a contender con ustedes y no van a aceptar el mensaje. Gentiles y samaritanos. El tiempo de los gentiles llegaría después de pentecostés.

2.2 Prediquen

2.3 Echen fuera demonios

2.4 Sanen enfermos

2.5 No busquen provecho económico

2.6 Donde no quieran el mensaje váyanse

Contexto posterior

1.    Lo que van a enfrentar en medio de la misión

2.    Guárdense de los hombres

3.    Los gobernantes no van a estar de su lado

4.    Yo les daré que hablar

5.    Los mayores problemas serán los familiares

6.    Los van a aborrecer

7.    Cuando sufran acuérdense de mi

El Texto                                        

 “He aquí, yo os envío como a ovejas en medio de lobos; sed, pues, prudentes como serpientes, y sencillos como palomas”.

1.    La designación. Yo los envío

2.    La personalidad: Ovejas.

2.1 Dóciles y tranquilas. Siguen al maestro.

2.2 No son del todo desprevenidas. Se dan cuenta del peligro.

2.3 Huyen rápido.

2.4 Son gregarias. Les gusta trabajar en equipo.

3.    El carácter

3.1 Prudentes como serpientes.

La prudencia de la serpiente consiste en que no se desvía de su propósito, no pierde su objetivo, no se distrae, no pierde el tiempo. Tiene la suficiente inteligencia para saber defenderse.

3.2 Sencillas como palomas.

La sencillez de la paloma consiste en su pureza, en que esta libre de engaños, tiene un gran don y es su sentido de la orientación. Siempre sabe para donde va, tiene clara la ruta. No se pierde y llega lo más rápido posible a su destino.

Esto es lo que he llamado “El gran combo”, un combo significa dos o más, en este caso es 2 en 1 y no 2x1.

El 2 en 1 se necesita porque los discípulos van a estar en medio de lobos. La definición de lobo en el texto es hombre cruel.

¿Quiénes representaron a los hombres crueles durante el ministerio de Jesús?

1.    Los religiosos

2.    Los políticos

3.    Los tradicionalistas.

 

¿Qué tenían en común?: Estaban en contra de Jesús y del evangelio.

¿Por qué dijo Jesús esta frase?

1.    Jesús no quería que perdieran de vista su objetivo: La misión

2.    Jesús no quería que ellos perdieran de vista quienes eran: Los enviados (Discípulos).

3.    Jesús quiso prepararlos de antemano para que no se desanimaran ante los hombres crueles.

4.    Jesús les dijo: La forma de enfrentarlos es que ustedes sean el gran combo: Serpientes y palomas.

Resonancia:

Quiero advertirles algo. Lo que voy a decir no es para que se sienta agredido, ofendido o piense al salir de aquí, que palabra tan dura. Lo que voy a decir son elementos para reflexionar muy seriamente en como estamos desarrollando nuestro papel como iglesia y como discípulos.

Jesús les advirtió a los discípulos sobre los hombres crueles.

Religiosos, políticos y tradicionalistas.

La primera pregunta es: ¿La iglesia de hoy está inmersa en esas tres categorías?

¿Es la iglesia de hoy una iglesia religiosa? Entendamos religión como predicar y no aplicar o como predicar y no vivir. La religiosidad esta caracterizada por la incoherencia. Digo que soy, pero los hechos niegan lo que digo que soy. Creo que los ejemplos sobran.

La segunda pregunta es: ¿Es la iglesia de hoy una iglesia polarizada? ¿Hay división entre los hermanos por ideologías políticas? Quiero decir algo: Si ese es mi caso. Si hoy estoy enemistado con mi familia, con mis hermanos y con los que no piensan igual que yo entonces tengo problemas porque estoy entretenido, distraído, muy seguramente he perdido de vista la misión y he perdido de vista lo que soy como discípulo.

La tercera pregunta es: ¿Es la iglesia de hoy una iglesia tradicionalista?

¿Cómo lo es? Cuando pongo las formas por encima del amor.

La conclusión seria entonces: La iglesia de hoy entraría en la categoría de cruel.

La serpiente y la paloma tienen algo en común y es que son inteligentes. Cada una tiene su aspecto que la hace fuerte. La serpiente torea al peligro, lo evade y la paloma nunca pierde de vista su destino.

Ahora vamos a la inversa.

Otras tres preguntas

¿La iglesia de hoy ha perdido de vista la misión? Aclaro algo: Para la iglesia la misión no es solo predicar, es discipular y se hace con la enseñanza de la palabra y con el ejemplo.

¿He perdido de vista que soy un discípulo? En que ando metido.

¿He perdido de vista mi integridad y me he vuelto cruel?

¿Sin darme cuenta me he vuelto en contra del evangelio aun siendo evangélico?

¿Cuál es la solución?

La inteligencia combinada que nos regalan los ejemplos de la serpiente y la paloma.

Esa inteligencia combinada nos dice:

Deja de estar entretenido y enredado en cosas que no te corresponden

-          Vuelve a tu objetivo: Ser discípulo (S)

-          Vuelve a tu propósito: La misión. Hacer discípulos. (S)

-          Vuelve la vista a tu destino: El reino de los cielos. (P)

-          Vuelve a la ruta correcta: Vivir la palabra y estar en comunión en amor con tu prójimo. (P)

Has sido designado para una misión.

Has sido equipado para llevarla a cabo.

Has recibido instrucciones.

¿Dónde estás? ¿Qué estás haciendo?

CONCLUSION

El fin de todo el discurso es este:

Dios nos ha dicho que seamos inteligentes. Dios nos ha dicho que si somos inteligentes vamos a entrar en el reino de los cielos. La inteligencia no es tener conocimiento. La inteligencia es saber lo que tengo que hacer y hacerlo.

Aprendamos de la serpiente y la paloma.

La serpiente no pierde su propósito ni su objetivo.

La paloma nunca pierde de vista su destino y se orienta cuando es necesario.

La combinación nos permite llevar a cabo la misión en medio de un mundo cruel.

Dios les bendiga

Mateo El Sucio Marcos 2:13-17

Introducción: Una de las cosas más difíciles para el hombre es reconocer. Reconocer que esta equivocado, reconocer sus errores, reconocer ...